公司与股东财产混同，股东确实可能需要承担连带责任。这一结论主要基于我国《公司法》的相关规定及司法实践中的公司人格否认制度。以下从法律背景、具体情形及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律背景

根据《公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款明确规定了股东在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司财产与股东财产混同，并严重损害债权人利益时，需对公司债务承担连带责任。

二、具体情形

财产混同通常表现为以下几个方面，这些情形都可能成为股东承担连带责任的依据：

1. 营业场所与设备混同：公司营业场所、主要设备与股东的营业场所或居所完全同一，公司与股东使用同一办公设施。

2. 财产与资本混同：公司与股东资本或其他财产混合，公司资本或财产移转为非公司使用。例如，公司资金被股东随意挪用，或公司财产与股东个人财产无法区分。

3. 账目混同：公司账簿与股东账簿不分或合一，导致公司盈亏状况无法真实反映。这包括公司无记录或记录不实，以及公司没有独立的账簿等情况。

4. 利益一体化：公司的盈利与股东的收益之间没有区别，公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产，或者转化为另一个公司的财产，而公司的负债则为公司的债务。

三、法律后果

当公司与股东财产发生混同，且股东无法证明公司财产独立性时，根据司法实践中的公司人格否认制度，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这意味着，债权人不仅可以向公司主张债务，还可以直接向股东追偿。

举例说明：假设某公司与其大股东之间存在严重的财产混同，如公司资金被大股东随意挪用至个人账户，且公司账目混乱无法区分公司财产与股东个人财产。此时，若公司无法偿还债务，债权人可以依据《公司法》的相关规定，要求该大股东对公司债务承担连带责任。

四、建议与提醒

1. 股东应严格遵守公司法规定：股东应依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司或其他股东、债权人的利益。

2. 保持公司财产独立性：公司应建立完善的财务管理制度，确保公司财产与股东财产严格区分，避免财产混同。

3. 及时咨询专业律师：若股东或公司面临财产混同的指控或风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能面临的法律后果。

作为许彬律师，我专注于公司事务、股权转让领域，若您有任何相关法律问题，欢迎直接向我咨询。