在破产案件中，如果管理人未履行职责，这确实是一个需要严肃对待的问题。以下是我根据相关法律法规和实务经验，为您提供的详细解答：

结论前置

破产管理人未履行职责，可能会构成玩忽职守罪或滥用职权罪等罪行，具体需根据其行为性质和后果判定。相关利益方有权向法院提出异议，请求更换破产管理人，并追究其相应的民事或刑事责任。

详细解答

1. 管理人未履行职责的法律后果：

   • 民事责任：若破产管理人未能尽职履责，导致破产财产遭受损失，相关利益方（如债权人、债务人等）有权要求其承担赔偿损失的义务。
   • 刑事责任：若破产管理人的行为构成犯罪，如玩忽职守罪、滥用职权罪等，将依照法定程序追究其刑事责任。

2. 相关利益方的应对措施：

   • 向法院提出异议：一旦发现破产管理人存在失职行为，相关利益方应及时向法院提交异议申请，请求更换破产管理人。法院会对此进行深入审查，并作出相应裁决。
   • 保留证据：在提出异议时，相关利益方应提供充分的证据支持，如未尽责行为的书面记录、与破产管理人沟通的记录等，以确保异议的有效性。

3. 实际案例警示：

   • 有案例显示，破产管理人因未依法及时确认债权、未及时处置担保财产等不当履职行为，被法院依法处以罚款。这提醒我们，破产管理人在履职过程中必须严格遵守职责规定，切实保障各方合法权益不受侵害。

4. 对破产管理人的要求与监督：

   • 破产管理人应具备专业的法律知识和业务能力，忠实执行职务，勤勉尽责。
   • 法院应加强对破产管理人的履职监督，建立与管理人规范履职相适应的考核评价机制，推动破产审判规范化建设。

综上所述，破产管理人未履行职责是一个严重的问题，不仅可能损害相关利益方的合法权益，还可能触犯法律。因此，相关利益方应密切关注破产管理人的履职情况，一旦发现问题应及时采取措施予以纠正。同时，破产管理人也应自觉加强职业素养和业务能力建设，确保履职行为的合法性和专业性。