针对您提出的问题，即“原告委托被告以第三人名义代持股权，在原告股权无法变现时被告是否应该承担责任”，我的分析如下：

结论：在原告委托被告以第三人名义代持股权的情况下，若原告股权无法变现，被告是否承担责任需根据具体的代持协议内容、双方的权利义务约定以及被告是否存在过错等因素来综合判断。

分析说明：

1. 代持协议的性质与内容：

   • 代持协议是原告与被告之间基于信任关系而订立的，用于明确双方关于股权代持的权利与义务。
   • 如果代持协议中明确规定了被告在股权变现方面的义务或责任，且被告未能履行该义务导致原告股权无法变现，则被告应承担相应的责任。

2. 被告的过错与责任：

   • 如果被告在代持过程中存在过错，如未按照原告的指示或协议约定处理股权变现事宜，或因其疏忽、懈怠等行为导致原告股权无法变现，被告应承担相应的过错责任。
   • 如果被告能够证明其已按照协议约定和原告的指示行事，且股权无法变现是由于市场因素、政策变化等不可抗力或原告自身原因导致的，则被告可能不承担责任。

3. 法律关系的认定：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑代持协议的具体内容、双方的行为表现以及股权变现的实际情况，来认定原、被告之间的法律关系及责任承担。
   • 如果代持关系被认定为信托关系，则被告作为受托人应履行信托义务，如因违反信托义务导致原告损失，应承担赔偿责任。

4. 建议与措施：

   • 在签订代持协议时，双方应明确约定股权变现的条件、方式、责任承担等条款，以减少后续纠纷。
   • 如遇股权无法变现的情况，原告应及时与被告沟通协商，寻求解决方案；如协商无果，可向法院提起诉讼，要求被告承担相应责任。

综上所述，被告在原告股权无法变现时是否承担责任，需根据具体的代持协议内容、双方的权利义务约定以及被告是否存在过错等因素来综合判断。如有进一步的法律问题或需要详细的法律建议，请随时向我咨询。