公章并不等同于公司意志。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 公章的法律效力：

   • 公章确实是公司对外交往和对内管理中用于确认身份和代表组织意志的重要印鉴，具有相应的法律效力。
   • 然而，公章的效力并非绝对，它可能脱离法定代表人而独立存在，但并非总是代表公司的真实意思。例如，在公章被擅自加盖或盗用的情况下，该行为并不能被视为公司的行为。

2. 法定代表人的地位：

   • 法定代表人是公司意志的代表机关，根据《民法总则》和相关公司法原理，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
   • 在一般情况下，应当认定法定代表人能够代表公司的真实意思，其行为视为公司本身的行为。

3. 公章与法定代表人的关系：

   • 当公司的法定代表人和公章持有人非同一人，且出现两者均认为自己代表公司意志的情况时，需要根据具体情况判断。
   • 通常情况下，法定代表人的地位高于公章的效力，因为法定代表人是由公司章程规定并依法登记的，具有代表公司从事民事活动的法定权限。

4. 冲突解决：

   • 在法定代表人与公章持有人存在冲突时，可以通过法律途径解决。例如，公司可以提起“公司证照返还之诉”，要求公章持有人返还公章，以确保公司的正常运营和法定代表人能够代表公司意志。

综上所述，公章虽然是公司对外交往和对内管理中的重要印鉴，但它并不等同于公司意志。在特定情况下，公章的效力可能受到质疑或挑战，而法定代表人才是公司意志的法定代表机关。因此，在涉及公司事务时，应综合考虑公章和法定代表人的地位和作用，以确保公司的合法权益得到维护。