保证金打款时间差不多，并不能直接证明围标串标。下面我来详细解释一下这个结论：
法律解释
保证金打款时间的相似性：
- 保证金打款时间的相似性，仅仅是一个时间上的巧合或相似性，并不足以构成围标串标的直接证据。
- 在商业活动中，多个投标者可能出于各自的经营考虑，在相近的时间内支付保证金，这并不能说明他们之间存在串通或协作。
围标串标的定义与证据：
- 围标串标是指投标者之间通过事先约定，以抬高或压低投标报价、分割招标项目等手段，损害招标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害其他投标者或者国家、集体、公民的合法利益的行为。
- 要证明围标串标，需要收集到投标者之间或投标者与招标者之间串通的直接证据，如书面协议、电子邮件、通话记录等。
法律后果：
- 如果被证实存在围标串标行为，根据相关法律法规，参与串标的投标者可能会面临行政处罚，如罚款、取消投标资格等；情节严重的，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
建议与行动
- 谨慎判断：如果你怀疑存在围标串标行为，不要仅凭保证金打款时间的相似性就下结论。应该深入调查，收集更多证据。
- 咨询专业人士：如果你对围标串标行为有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我作为专业律师，可以为你提供详细的法律分析和建议。
- 举报与维权：如果你掌握了确凿的围标串标证据，可以向相关监管部门举报，以维护公平竞争的市场环境。
综上所述，保证金打款时间差不多并不能直接证明围标串标。在处理这类问题时，我们需要保持谨慎和客观，深入调查并收集证据，以确保我们的判断基于事实和法律。