关于“同团不同价”的法律规定，以下是我为您详细梳理的内容：

一、结论前置

“同团不同价”并不必然构成价格欺诈或违规行为，其合理性及合法性需根据具体情况判断。旅行社享有自主定价权，但在特定情况下需遵守相关法律法规，不得因旅游者年龄、职业等因素而提出不同的合同事项。

二、详细分析

1. 旅行社自主定价权：

   • 根据《中华人民共和国价格法》及《中华人民共和国旅游法》，旅游服务价格属于市场调节价，旅行社享有自主定价权。
   • 旅行社可以依据自己的采购价格、品牌、成本、市场供需等情况，对不同时期的销售价格实施动态调控。

2. 同团不同价产生的原因：

   • 同团不同价主要发生在散客拼团中，由于报名渠道、报名时间、促销活动等不同，导致同一旅游团队中不同游客的价格存在差异。
   • 报名渠道不同，如出发地、报名门店、线上线下等，会产生不同的成本，从而影响价格。
   • 报名时间不同，如提前报名与临近出发时报名，价格可能因市场供需关系而有所变动。
   • 促销活动不同，如参加旅行社组织的开业促销、双十一促销等，可能享受不同的优惠力度。

3. 同团不同价与价格欺诈：

   • 价格欺诈是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，欺骗、诱导消费者与其进行交易的行为。
   • 旅行社若履行了明码标价的义务，且旅游者自愿签订旅游合同，双方就价格等合同内容达成一致，则不能认定旅行社的销售行为构成价格欺诈。

4. 特定情况下的法律规定：

   • 根据《旅行社条例实施细则》，同一旅游团队中，旅行社不得因旅游者年龄或职业上的差异而提出不同的合同事项。
   • 若旅行社因上述因素而增收旅游费用，则需退还“差价”。

5. 实际案例：

   • 在实际案例中，如旅游者因“同团不同价”而投诉旅行社价格欺诈，要求退还差价或赔偿，旅游质监所通常会根据具体情况进行调查处理。
   • 若旅行社无明显过错，且依法履行了合同义务，则旅游者的诉求可能无法得到支持。

三、法律建议

1. 对于旅行社：

   • 旅行社应依法享有自主定价权，但同时需遵守相关法律法规，不得进行价格欺诈或违规收费。
   • 在制定旅游产品价格时，应充分考虑成本、市场供需等因素，并履行明码标价的义务。
   • 对于同团不同价的情况，应向旅游者做好解释工作，避免因信息不对称而引发投诉。

2. 对于旅游者：

   • 旅游者在选择旅游产品时，应“货比三家”，了解不同渠道、不同时间、不同促销活动的价格差异。
   • 在签订旅游合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于价格、服务标准等内容，确保自身权益得到保障。
   • 如遇“同团不同价”的情况，应先了解产生差价的原因，再根据实际情况决定是否向旅行社提出投诉或要求退还差价。

综上所述，“同团不同价”并不必然构成违规行为或价格欺诈，其合理性及合法性需根据具体情况判断。旅行社应依法经营，旅游者也应理性选择旅游产品并维护自身权益。