在民事借贷纠纷中，如果第二次起诉的证据和原来一样，仅是转账记录，法院的判决将会依据多个因素来综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据充分性评估：

   • 转账记录作为直接证据，能够证明资金流转的事实，但仅凭转账记录可能不足以全面证明借贷关系的存在，特别是当被告否认借款或主张转账系基于其他法律关系时。
   • 法院会评估转账记录与其他可能存在的证据（如聊天记录、证人证言等）是否能形成完整的证据链，以证明借贷关系的真实性、合法性和有效性。

2. 法律条款适用：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，应提供能够证明借贷法律关系存在的证据。转账记录可以作为其中一种证据，但并非唯一或决定性证据。
   • 若转账记录与其他证据相互印证，能够形成确凿的证据链，则法院有可能认定借贷关系成立，并据此作出判决。

3. 法院裁量权：

   • 在证据不足或存在争议的情况下，法院会根据案件的具体情况，结合当事人的陈述、证据的可信度、交易习惯等因素，行使裁量权进行判决。
   • 法院可能会要求原告进一步提供证据，或者通过庭审调查、询问证人等方式，以查清案件事实。

4. 诉讼风险与策略：

   • 原告应充分评估仅凭转账记录进行诉讼的风险，考虑是否需要补充其他证据以加强证明力。
   • 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查，如实陈述案件事实，并提供相关证据。

综上所述，民事借贷纠纷中，如果第二次起诉的证据和原来一样仅是转账记录，法院的判决将取决于证据的充分性、法律条款的适用以及法院的裁量权。因此，建议原告在提起诉讼前，尽可能收集并整理相关证据，以形成完整的证据链，提高诉讼成功的概率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。