违法放贷中风管签字的人是否有责任，需根据具体情况分析。
在违法放贷的情境中，风管（风险管理）签字的人是否承担责任，主要取决于其签字行为的具体性质、放贷行为的违法性程度以及其在放贷过程中的角色和职责。
签字行为的性质：
- 如果风管签字的人仅是在正常的业务流程中，对贷款申请进行形式审查并签字，且没有参与违法放贷的决策或实施，那么其签字行为可能只是履行工作职责，不一定承担法律责任。
- 但如果风管签字的人明知或应知放贷行为违法，仍然签字同意或默许，甚至积极参与违法放贷的策划、实施，那么其签字行为就可能构成违法行为的共同实施或帮助行为，从而需要承担相应的法律责任。
放贷行为的违法性程度：
- 如果放贷行为仅轻微违法，如未严格按照贷款审批流程操作，但并未造成严重后果，那么风管签字的人可能只承担行政责任或内部纪律处分。
- 如果放贷行为严重违法，如涉及高利贷、诈骗等犯罪行为，那么风管签字的人就可能面临刑事责任的追究。
角色和职责：
- 风管签字的人在放贷过程中的具体角色和职责也是判断其是否承担责任的重要因素。如果其职责仅限于形式审查，且没有决策权，那么其责任可能相对较轻。
- 但如果其担任重要职务，对放贷决策有实质性影响，或者负责监督放贷行为的合法性，那么其责任就可能更重。
综上所述，违法放贷中风管签字的人是否有责任，需要综合考虑其签字行为的性质、放贷行为的违法性程度以及其在放贷过程中的角色和职责。如果确实存在违法行为，且风管签字的人参与其中或未尽到应有的职责，那么其就可能需要承担相应的法律责任。因此，建议风管人员在签字前务必审慎审查相关文件，确保放贷行为的合法性，以避免不必要的法律风险。