关于“违建不补判例”的问题，我理解您可能是想了解在违建拆除或处罚的案件中，法院是否有不支持补偿或赔偿的判例，以及这些判例的具体情况。以下是我根据您的提问，结合相关法律知识和实践经验，给出的详细解答：

一、核心结论

在违建拆除或处罚的案件中，确实存在法院不支持补偿或赔偿的判例。这些判例通常基于违建行为的违法性、公共利益的保护以及法律法规的明确规定等理由，判定违建者无权获得补偿或赔偿。

二、具体判例分析

1. 违建行为的违法性：

   • 在某些判例中，法院认为违建行为本身违反了城乡规划法、土地管理法等法律法规，因此违建者不能因其违法行为而获得任何形式的补偿或赔偿。这种判例强调了法律的权威性和严肃性，对于打击违建行为、维护城市规划秩序具有重要意义。

2. 公共利益的保护：

   • 另一些判例则侧重于保护公共利益。法院认为，违建行为往往损害了社会公共利益，如破坏城市景观、影响交通安全、妨碍他人权益等。因此，在拆除违建或进行处罚时，不应给予违建者补偿或赔偿，以体现对公共利益的尊重和保护。

3. 法律法规的明确规定：

   • 还有部分判例是基于法律法规的明确规定。例如，某些地方的城乡规划法或土地管理法中明确规定，对于违建行为不予补偿或赔偿。法院在审理相关案件时，会严格依照这些法律法规进行判决，确保法律的统一实施和权威。

三、法律建议

1. 遵守法律法规：首先，建议所有市民和单位严格遵守城乡规划法、土地管理法等法律法规，不进行任何形式的违建行为。这是避免法律风险和损失的最根本途径。

2. 了解政策动态：其次，建议密切关注当地政府和相关部门关于违建治理的政策动态和法律法规变化。及时了解并适应政策调整，有助于降低因违建而带来的法律风险。

3. 寻求专业咨询：如果您面临违建问题或相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以为您提供专业的法律分析和建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。

综上所述，违建不补判例确实存在，并且这些判例通常基于违建行为的违法性、公共利益的保护以及法律法规的明确规定等理由。因此，我们应该严格遵守法律法规，避免进行违建行为，并寻求专业咨询以维护自己的合法权益。