关于“历史瑕疵出资股东不承担出资不足的补充赔偿责任”的判例，实际上在司法实践中较为复杂，因为是否承担责任往往取决于具体的案情、证据以及法律适用。不过，我可以根据一般的公司法原则和司法实践，为你分析一些可能的情况和判例趋势。

首先，我们要明确的是，股东出资瑕疵（如未足额出资、出资不实等）通常是需要承担相应法律责任的，包括但不限于对公司债务的补充赔偿责任。然而，在某些特定情况下，历史瑕疵出资股东可能无需承担这种补充赔偿责任。

以下是一些可能的情况和判例趋势，但请注意，这些并不构成法律建议，具体案件还需根据事实和法律进行具体分析：

1. 公司债权人未在法律规定期限内主张权利：

   • 根据相关法律规定，公司债权人通常需要在一定期限内（如公司解散、破产等情形下的特定期间）向瑕疵出资股东主张补充赔偿责任。如果债权人超过这一期限未主张，那么瑕疵出资股东可能因此免除相应的赔偿责任。

2. 瑕疵出资已经通过合法方式得到弥补：

   • 如果瑕疵出资股东在后续已经通过合法方式（如补缴出资、股权转让等）弥补了其出资瑕疵，且这一弥补行为得到了公司和其他股东的认可，那么该股东可能无需再承担因出资瑕疵而产生的补充赔偿责任。

3. 特定法律程序下的免责：

   • 在某些特定的法律程序（如公司重整、和解等）中，可能会规定瑕疵出资股东在特定条件下免责。这通常需要根据具体的法律程序和规定来判断。

4. 司法裁量下的免责：

   • 在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况、瑕疵出资股东的主观恶意程度、对公司和其他股东的影响等因素，酌情判断瑕疵出资股东是否应承担补充赔偿责任。

需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此不能简单地根据某个判例或一般原则来断定历史瑕疵出资股东是否应承担出资不足的补充赔偿责任。如果你面临具体的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律分析和建议。