公司出具欠条后，法定代表人偿还了部分欠款，不能直接视为债务加入，而需结合具体情况判断。分析如下：
一. 债务加入与担保的区别
- 债务加入：指第三人与债务人约定，第三人作为新债务人加入债权债务关系，与债务人共同承担债务。债务加入需满足以下条件：债权人与债务人之间的债权债务关系有效存在；第三人与债务人约定第三人加入债务；债权人接受此债务加入；第三人在其愿意承担的债务范围内与债务人承担连带债务。
- 担保：指第三人为债务人的债务提供担保，当债务人不能履行债务时，担保人需承担担保责任。担保可以是一般保证或连带责任保证。
二. 法定代表人偿还部分欠款的分析
- 行为性质：法定代表人偿还部分欠款，可能被视为对公司债务的履行、增信措施（如担保）或债务加入。具体性质需根据双方的意思表示、实际行为及法律后果综合判断。
- 意思表示：若法定代表人在偿还欠款时明确表示是代公司履行债务，且未与债权人约定其个人作为新债务人加入债务，则不构成债务加入。若法定代表人有明确的债务加入意思表示，且债权人接受，则可能构成债务加入。
- 法律后果：若构成债务加入，法定代表人需与债务人共同承担连带还款责任。若构成担保，则法定代表人需根据担保方式承担相应的担保责任。
三. 实际案例的参考
根据修武县法院审理的房屋租赁合同纠纷案，法定代表人偿还部分欠款的行为被认定为担保而非债务加入。法院认为，法定代表人在公司欠付租金的情况下与债权人签订《还款协议》，确认欠付租金并保证分期履行，该承诺系增信措施。结合法定代表人后续的实际支付行为及微信聊天记录，法院依法认定为保证关系。
综上所述，公司出具欠条后，法定代表人偿还了部分欠款，不能直接视为债务加入。而需结合双方的意思表示、实际行为及法律后果进行综合判断。若法定代表人有明确的债务加入意思表示，且债权人接受，则可能构成债务加入。否则，更可能被视为担保或其他性质的履行行为。我建议在实际操作中，应明确双方的意思表示，并保留相关证据，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。