董事会无法召开时，股东会不能代替董事会进行决策。这一结论的法律依据和详细解释如下：

法律依据

根据《公司法》的相关规定，股东会和董事会在公司治理结构中拥有不同的职权和责任。股东会作为公司的最高权力机构，主要对公司的重大事项进行决策，如制定和修改公司章程、选举和更换董事等。而董事会则是公司的执行机构，负责公司的日常经营管理和决策，除股东会决定的事项外，董事会可以决定公司的其他所有事项。

详细解释

1. 职权差异：

   • 股东会：对公司的重大事项进行决策，如公司的发展方向、重大投资、合并分立等。
   • 董事会：负责公司的日常经营管理和决策，执行股东会的决议，并负责公司的日常运作。

2. 召集与主持：

   • 根据《公司法》第四十条的规定，股东会会议由董事会召集，董事长主持。若董事会无法召集或主持，则由监事会或代表十分之一以上表决权的股东召集和主持。
   • 这表明，即使董事会无法召开，股东会也不能直接代替董事会进行决策，而是需要按照法定程序由监事会或特定股东召集和主持股东会会议。

3. 公司治理结构：

   • 公司治理结构的设计旨在确保公司内部的权力制衡和决策效率。股东会、董事会和监事会（或监事）各自承担不同的职责和权力，共同维护公司的整体利益。
   • 董事会无法召开时，应寻求其他合法途径解决，如通过监事会、特定股东或法律途径来恢复董事会的正常运作，而不是由股东会直接代替董事会进行决策。

综上所述，董事会无法召开时，股东会不能代替董事会进行决策。这是由公司治理结构的职权分配和法律规定所决定的。若您在公司法务或股权转让领域遇到其他问题，欢迎随时向我咨询。