在判断应知其是隐名股东或实际出资人的情形时，我们可以从以下几个方面进行综合考量：
一、核心判断标准
实际出资行为：这是认定隐名股东身份的核心依据。隐名股东需通过银行转账记录、财务凭证等可验证的方式，证明其对公司有实质的资本投入。这些证据应清晰显示资金流转情况，并注明为出资款。同时，非货币财产的评估报告、移交清单以及公司验收确认文件等，也是证明资产已实际用于经营的重要依据。
意思表示：通过书面代持协议、录音录像等证据，可以确认隐名股东以获取股权收益为目的进行出资的真实意愿。这有助于区分借贷资金与股权投资的性质差异。
权利行使轨迹：分析隐名股东是否实际参与了公司的经营管理，如参加股东会、参与公司重大决策等，以及是否有分红记录、股权转让协商等证据链，可以印证其作为实际权益主体的行为特征。
二、辅助判断因素
书面代持协议：隐名股东与名义股东之间签订的代持股协议，是确认隐名股东地位的重要证据。该协议应包含明确的权利义务条款、违约责任约定及争议解决机制，且协议签署过程应符合法定形式要求。
公司知情证据：其他股东的书面认可文件、董事会会议纪要中涉及隐名股东利益安排的记载，以及公司内部通讯录、工作群等显示隐名股东以股东身份参与管理的证据，都可以作为公司层面认知隐名股东存在的佐证。
利益分配痕迹：分红款直接转入隐名股东指定账户的银行流水、税务申报记录显示隐名股东按持股比例缴纳个人所得税等，都是隐名股东作为实际出资人享受权益的体现。
三、特殊情形处理
在亲属代持、借贷转化争议等特殊情形下，还需要结合家庭财产分割协议、公证文书、资金往来约定、公司治理参与程度等证据，进行综合分析判断。
综上所述，应知其是隐名股东或实际出资人的情形，需要综合考虑实际出资行为、意思表示、权利行使轨迹等多个方面，并结合书面代持协议、公司知情证据、利益分配痕迹等辅助判断因素进行综合分析。在特殊情形下，还需结合具体证据进行特殊处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。