票据追偿权在行使时，通常不考虑真实交易。
一. 票据追偿权与真实交易关系的独立性
票据无因性理论：根据票据无因性理论，票据的基础关系（包括票据原因关系）独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力。这意味着，即使票据的签发、取得和转让缺乏真实的交易关系和债权债务关系，票据行为仍然可能有效。
《票据法》的相关规定：《票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。但该条规定应属管理性法条，基础关系欠缺并不当然导致票据行为无效。换句话说，持票人无须对其取得票据“具有真实的交易关系和债权债务关系”进行举证。
二. 司法实践中的审查标准
对基础交易关系的审查：尽管票据追偿权在行使时通常不考虑真实交易，但司法实践中，法院在审理票据纠纷案件时，仍可能会对基础交易关系进行审查。这种审查的目的是确认票据行为的合法性和有效性，而非直接决定票据追偿权的行使。
审查结果的影响：法院对基础交易关系的审查结果可能会影响对票据行为效力的认定。如果审查发现基础交易关系存在瑕疵，但票据行为本身符合法定形式要件，法院仍可能认定票据行为有效，从而支持持票人的追偿权。
三. 我的观点
我的观点是，在行使票据追偿权时，持票人无需过分担心真实交易关系的问题。只要票据记载事项真实完整、背书连续，且持票人能够证明其取得票据的合法性（例如通过连续背书方式取得），持票人就有权行使票据追偿权。当然，为了避免潜在的法律风险，建议持票人在票据流转过程中保留好与前手之间的交易协议、交易凭证、发票、付款凭证等材料，以备不时之需。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。