委托书日期不是被受托人写的，不能直接证明委托书是被骗签的。委托书的有效性及其是否涉及欺诈，需要从多个方面进行综合分析。

一. 分析委托书的有效性

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。这是委托代理关系成立的基本法律要求。

1. 签名要求：委托书必须由被代理人本人签名或盖章才具有法律效力。如果签名并非被代理人本人所签，而是由他人代签，那么该委托书在法律上可能被视为无效。
2. 日期要求：虽然日期并非委托书生效的决定性因素，但它是委托书的一部分，用于明确委托的起始时间。如果日期与签名不是同一人所写，且存在明显的不合理或矛盾之处，可能引发对委托书真实性的质疑。

二. 判断委托书是否涉及欺诈

1. 欺诈的定义：欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示的行为。
2. 证据要求：要证明委托书是被骗签的，需要提供充分的证据，如被欺诈方的陈述、欺诈方的行为记录、相关证人的证言等。仅仅因为委托书日期不是被受托人写的，并不能直接证明存在欺诈行为。

三. 综合判断

• 如果委托书上的签名并非被代理人本人所签，且存在其他证据表明被代理人是在被欺诈的情况下签署了委托书，那么可以认为该委托书是无效的，并可能涉及欺诈行为。
• 如果委托书上的签名是被代理人本人所签，仅仅因为日期不是被受托人写的，并不能直接证明委托书是被骗签的。此时，需要综合考虑其他证据来判断委托书的真实性和合法性。

我的观点：委托书日期不是被受托人写的，只是委托书形式上的一个细节问题，不能仅凭此一点就断定委托书是被骗签的。要证明委托书涉及欺诈，需要收集更多的证据来支持这一主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。