快递承包合同在存在特定情形时会被认定为无效。具体分析如下：
一. 合同无效的情形
欺诈或胁迫订立：
- 如果合同的一方通过欺诈或胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，并且这种欺诈或胁迫行为损害了国家利益，那么该合同将被认定为无效。例如，一方虚假陈述快递公司的经营状况，诱导另一方签订合同，就属于欺诈行为。
- 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。
恶意串通：
- 合同双方如果恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，那么这种合同同样会被认定为无效。例如，双方暗中勾结，制定不利于第三方的条款，就属于恶意串通。
- 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。
以合法形式掩盖非法目的：
- 如果合同以看似合法的形式来掩盖非法的目的，那么这种合同也是无效的。例如，合同表面上是正常的承包合同，但实际上是为了进行非法的经济活动。
- 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。
损害社会公共利益：
- 合同的履行如果会对社会公共利益造成损害，那么这种合同同样无效。例如，承包合同的履行会对社会公共秩序、公共安全等方面造成不良影响。
- 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的，合同无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果合同的内容违反了国家法律、行政法规的强制性规定，那么这种合同也是无效的。例如，承包合同中约定的某些条款与快递行业的法律法规相抵触，如超出规定的经营区域或运输违禁物品等。
- 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。
二. 实际案例
- 以小朱和小李的争议为例，小朱通过欺诈手段诱导小李签订合同，并且合同中有条款暗示小李可以运输非正规渠道的快递物品，这既是以合法形式掩盖非法目的，也违反了快递行业的法律法规。因此，根据上述分析，该承包合同很可能被认定为无效。
综上所述，快递承包合同在存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定等情形时，会被认定为无效。在签订承包合同时，双方应务必确保合同内容的合法合规性，以避免因合同无效而带来的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。