视频侵权时，即使文字打马赛克也可能构成侵权。针对这一问题，我们需要从多个角度进行分析：

一. 肖像权侵权分析

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

• 案情分析：如果视频中的肖像进行了打码处理，但打码效果不足以遮掩人物肖像，使得观众仍然能够识别出特定的个人，那么这种行为仍然可能构成对肖像权的侵犯。例如，在新闻报道中，虽然会对涉事人员的面部进行马赛克处理，但如果处理不当，仍然能够辨认出个人，就可能侵犯肖像权。

二. 著作权侵权分析

根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，发表其作品的行为构成侵权。

• 案情分析：如果发布的视频中包含了他人的原创内容，如音乐、影像等，即便对部分内容进行了打码处理，但未经原创作者的许可，仍然可能构成对著作权的侵犯。打码行为并不能改变未经许可使用他人作品的事实。

三. 隐私权及名誉权侵权分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权、名誉权等人格权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的这些权利。

• 案情分析：如果发布的视频中包含他人的隐私信息或具有侮辱、诽谤性质的内容，即便对文字部分进行了打码处理，但如果能够通过技术手段恢复或者识别出原始信息，或者打码行为本身不足以消除对他人名誉的损害，就可能构成对他人隐私权或名誉权的侵犯。

处理建议：

1. 及时下架视频：如果发现视频存在侵权嫌疑，应尽快联系视频发布的网络平台，要求他们立即下架该视频，以防止侵权行为的进一步扩大。

2. 收集证据并维权：收集相关证据，如截图、录像等，以证明侵权行为的存在。随后，可以根据侵权行为的性质，选择通过协商、调解、诉讼等方式来维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：在处理视频侵权问题时，涉及的法律条款较多，且具体情况可能因案件而异。因此，如有必要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

我的观点：在处理视频侵权问题时，不能简单地认为打马赛克就可以避免侵权。是否构成侵权取决于多种因素，包括打码效果、视频内容、使用目的等。因此，在发布视频前，应仔细审查内容并确保不侵犯他人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。