合同没有加盖法人公章但仅有法定代表人签字的，该合同在符合相关法律规定的情况下是有效的。这主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定以及最高院的司法解释。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同成立与生效的要件

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在法律层面上，签字和盖章都是合同成立的有效方式，并不一定需要同时具备。因此，合同上仅有法定代表人的签字，在符合其他法定条件的情况下，是可以成立的。

二. 法定代表人签字的法律效力

1. 法定代表人代表公司行使职权：公司法定代表人在公司的经营范围内，在职权范围内签署的合同，即使没有加盖公章，也是有效的。这是因为公司法定代表人的行为被视为公司的行为，其签字具有代表公司意志的法律效力。

2. 超越权限签字的处理：如果法定代表人超越权限订立合同，根据《民法典》第五百零四条的规定，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人发生效力。这意味着，在相对人为善意的情况下，即使法定代表人超越权限签字，合同仍然有效。

三. 司法实践中的认定原则

最高院在相关司法解释中明确，合同系以法人名义订立，但仅有法定代表人、负责人或者工作人员签名或者按指印而未加盖法人印章的，相对人能够证明法定代表人、负责人或者工作人员在订立合同时未超越权限的，人民法院应当认定合同对法人发生效力。这一原则进一步强调了法定代表人签字的法律效力。

四. 特殊情况的处理

• 如果合同或协议中有明确的条款规定，必须加盖公章后合同才能生效，那么在这种情况下，仅有法定代表人的签字而没有公章，合同是不能生效的。这是因为合同条款的约定优先于法律规定。
• 如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么无论是否有法定代表人签字或加盖公章，合同都是无效的。

我的观点：在大多数情况下，合同没有加盖法人公章但仅有法定代表人签字是有效的。然而，为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量同时加盖公章和法定代表人签字。如果合同中有特别约定必须加盖公章才能生效，则应严格遵循该约定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。