关于个人借款中儿子代父亲签字是否有效的问题，这主要取决于几个关键因素，包括是否存在父亲的追认、是否有授权委托，或者是否构成表见代理。

首先，如果儿子在没有得到父亲明确授权的情况下代签借条，这种行为本质上属于无权代理。在这种情况下，借条的效力是待定的。如果父亲在事后知晓并明确表示认可这一行为，即进行了事后追认，那么这张借条就会对父亲产生法律效力，父亲需要按照借条内容承担还款责任。相反，如果父亲拒绝追认儿子的代签行为，那么这张借条对父亲就不产生效力，父亲无需承担还款义务。

其次，如果儿子持有父亲的授权委托，这意味着父亲事先同意儿子代自己签署借条。在这种情况下，儿子代签的行为属于有权代理，借条一般是有效的，父亲需要按照约定还款。

最后，还有一种特殊情况是构成表见代理。如果债权人有合理理由相信儿子有代理权，比如儿子长期帮父亲处理各类财务事宜，让对方有理由认为此次代签借条也在儿子的权限范围内，那么即使父亲没有实际授权，借条也可能被视为有效。判断表见代理要结合父子关系、交易习惯、授权表象等多种因素。

综上所述，儿子代父亲签字是否有效，并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。如果存在父亲的追认、有授权委托或者构成表见代理等情况，那么借条就可能是有效的。反之，如果没有这些情况，那么借条就可能对父亲不产生效力。因此，在进行借款行为时，建议最好还是由借款人本人亲自签字，以避免可能出现的纠纷和风险。