关于“儿子收款父亲签字是否有效”的问题，这确实需要分情况来判断，以下是我从法律角度给出的详细分析：
儿子有父亲明确授权的情况：
- 如果儿子获得了父亲的明确授权（无论是书面还是口头），那么他代替父亲签字收款的行为就构成了有权代理。在这种情况下，收款单是有效的，对父亲产生法律约束力。
儿子无父亲授权但父亲事后追认的情况：
- 如果儿子没有获得父亲的授权就代替签字收款，但父亲事后对这一行为进行了追认，那么收款单同样有效。追认意味着父亲认可了儿子的行为，并愿意承担由此产生的法律后果。
儿子无父亲授权且父亲不予追认的情况：
- 如果儿子没有获得父亲的授权，且父亲事后也不予追认，那么这一行为就属于无权代理。在这种情况下，收款单对父亲不发生效力，由儿子承担相应的法律责任。
构成表见代理的情况：
- 还有一种特殊情况，即相对人有理由相信儿子有代理权，这构成了表见代理。例如，如果父亲长期以来一直允许儿子代替他处理类似的事务，使得相对人有合理的依据认为儿子的签字是代表父亲的行为，那么即便儿子没有实际的授权，收款单依然对父亲有效。在这种情况下，父亲需要承担由此产生的法律后果。
综上所述，儿子收款父亲签字是否有效，关键在于是否存在授权、父亲是否追认以及是否构成表见代理这几个因素。在实际操作中，为了避免纠纷和法律风险，建议在进行此类行为时尽量获得明确的授权，并保留好相关的证据材料。
如果您在婚姻家庭领域（包括家庭财产纠纷）有任何法律问题或需要进一步的法律建议，欢迎直接向我咨询。