达成执行和解协议未全部履行前能否下限高-叶海鹏律师

达成执行和解协议未全部履行前能否下限高-叶海鹏律师｜法行宝

2025-07-16 合同纠纷

在执行和解协议未全部履行前，不能下限高。下面我来详细解释一下这个问题：

依据我国相关法律的规定，双方当事人达成执行和解协议的，并不能直接解除对被执行人高消费的限制禁令。这是因为执行和解协议虽然生效，但并不等同于原判决或裁定的完全履行，也不等同于对被执行人所有限制措施的解除。在执行和解过程中，虽然可以解除对财产的查封、冻结措施，但对于高消费的限制，需要被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务后，才能由人民法院依法解除。

具体来说，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》中明确规定，在限制消费期间，被执行人只有提供确实有效的担保或者经申请执行人同意，人民法院才可以解除限制消费令。而被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，是人民法院解除限制消费令的法定条件。因此，在执行和解协议未全部履行前，被执行人仍然受到高消费的限制。

综上所述，达成执行和解协议未全部履行前，不能下限高。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：执行和解后，是否还可以对被执行人采取限制高消费措施（限高），需根据具体情况来判断，一般情况下，若被执行人未履行执行和解协议，法院可以对其采取限高措施。分析说明：执行和解的性质与效力：执行和解是执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，就生效法律文书确定的履行义务达成新的协议，以替代原生效法律文书的执行。执行和解协议具有合同性质，对双方当事人具有约束力，但并不具有直接强制执行的效力。若一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复原生效法律文书的执行。限高措施的适用条件：限高措施是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，法院可以采取限高措施。执行和解后限高措施的适用：若被执行人在执行和解后，按照和解协议履行了义务，则法院不会对其采取限高措施。若被执行人未履行执行和解协议，且该和解协议并未改变原生效法律文书确定的义务内容，或者虽然改变了义务内容但被执行人仍未履行新的义务，则法院可以恢复对原生效法律文书的执行，并在此过程中对被执行人采取限高措施。特殊场景：在某些情况下，即使执行和解协议已经部分履行，但只要被执行人仍有未履行的义务，且该义务属于限高措施的适用范围，法院仍有可能对其采取限高措施。另外，如果执行和解协议中明确约定了限高措施的解除条件，且该条件已经成就，则法院应当解除对被执行人的限高措施。行动建议：对于申请执行人：若被执行人未履行执行和解协议，应及时向法院申请恢复执行，并请求法院对被执行人采取限高措施，以促使其履行义务。对于被执行人：应严格按照执行和解协议履行义务，避免被法院采取限高措施等信用惩戒措施。若因特殊原因无法履行和解协议，应及时与申请执行人协商，并寻求法院的帮助和支持。法律后果：若被执行人被采取限高措施，其高消费行为将受到限制，如乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等，这将对其日常生活和经营活动产生一定影响。若被执行人仍不履行义务，法院还可能采取其他更严厉的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，甚至可能将其纳入失信被执行人名单，对其信用记录造成长期负面影响。如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

签了执行和解协议后，是否还会被限制高消费（限高），这主要取决于和解协议的履行情况以及法院的具体执行措施。以下从不同角度为你详细分析：和解协议履行完毕的情况：如果双方当事人按照执行和解协议的内容，已经完全履行了各自的义务，那么原生效法律文书所确定的义务就已经得到实现。在这种情况下，法院通常会解除对被执行人的限制高消费措施，因为限高的目的就是为了促使被执行人履行义务，既然义务已经履行，限高也就失去了存在的意义。和解协议未履行或未完全履行的情况：如果被执行人未按照执行和解协议履行义务，或者只履行了部分义务，那么申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。在这种情况下，法院可能会重新对被执行人采取限制高消费等执行措施，以继续督促其履行义务。此外，即使和解协议正在履行过程中，但如果法院认为被执行人有逃避执行、转移财产等行为，也可能提前恢复限高措施，以确保执行效果。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，即使和解协议已经签订，但法院可能基于公共利益、社会秩序等因素的考虑，暂时不解除限高措施。例如，被执行人涉及多个执行案件，且其他案件尚未和解或履行完毕，法院可能会综合考虑后决定继续限高。另外，如果和解协议中明确约定了限高措施的保留或解除条件，那么法院也会根据协议内容来执行。法律建议：对于被执行人而言，签订执行和解协议后，应严格按照协议内容履行义务，以避免被继续限高或面临其他更严厉的执行措施。对于申请执行人而言，应密切关注被执行人的履行情况，一旦发现被执行人有违约行为，应及时向法院申请恢复执行，以维护自己的合法权益。如果双方对和解协议的履行存在争议，可以及时向法院申请确认和解协议的效力或申请恢复执行，由法院根据具体情况作出裁决。可能后果：如果被执行人未履行和解协议而被继续限高，可能会对其日常生活、工作、出行等方面造成不便，甚至影响其社会信誉和商业机会。如果申请执行人因被执行人未履行和解协议而申请恢复执行，被执行人可能面临更严厉的执行措施，如财产查封、冻结、拍卖等，甚至可能被追究刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。总之，签了执行和解协议后是否还会被限高，取决于多种因素的综合考量。如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。

在强制执行阶段，如果双方达成执行和解，是否还会被限制高消费（限高），这主要取决于和解协议的履行情况以及法院的具体裁定。以下是对此问题的详细分析：执行和解与限高措施的基本关系：执行和解是双方当事人在执行过程中，就执行标的、履行方式、履行期限等达成一致意见，并经法院确认后，中止或终结执行程序的一种制度。限高措施是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制被执行人的高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。执行和解达成后限高措施的可能变化：和解协议履行完毕：如果被执行人按照和解协议的约定履行了全部义务，法院通常会裁定终结执行程序，并解除对被执行人的限高措施。这是因为被执行人已经履行了义务，限高措施的目的已经达到。和解协议未履行或部分履行：如果被执行人未按照和解协议的约定履行义务，或者只履行了部分义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。在恢复执行后，法院可能会根据被执行人的履行情况，决定是否继续采取限高措施。如果被执行人仍然拒不履行义务，法院很可能会继续或重新采取限高措施。法院裁定的影响：法院在裁定是否解除限高措施时，会综合考虑被执行人的履行情况、和解协议的约定以及申请执行人的意见等因素。如果法院认为被执行人已经履行了和解协议的主要义务，或者申请执行人同意解除限高措施，法院可能会裁定解除限高。反之，如果法院认为被执行人未履行和解协议，或者申请执行人坚持要求继续采取限高措施，法院可能会裁定继续限高。实际操作中的建议：对于被执行人而言，如果希望解除限高措施，应积极与申请执行人协商，并按照和解协议的约定履行义务。对于申请执行人而言，如果希望继续采取限高措施以促使被执行人履行义务，应密切关注被执行人的履行情况，并在必要时向法院申请恢复执行。总结来说，执行和解达成后是否还会被限高，取决于和解协议的履行情况以及法院的具体裁定。如果被执行人按照和解协议履行了义务，法院通常会解除限高措施；如果未履行或部分履行，法院可能会根据情况决定是否继续限高。因此，在执行和解过程中，双方应积极沟通、协商，并严格按照和解协议的约定履行义务，以避免不必要的法律纠纷和信用惩戒。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：执行后超过15天再和解，是否会限高（限制高消费）取决于多个因素，包括和解协议的内容、执行法院的具体裁定以及被执行人是否履行了和解协议等。以下是对此问题的详细分析：和解协议的内容与执行：和解协议是执行过程中，申请执行人与被执行人之间就债务清偿等事项达成的协议。如果和解协议中明确约定了撤销限高措施的条件，并且被执行人按照协议履行了相关义务，那么执行法院通常会根据协议内容撤销限高措施。然而，如果和解协议中没有涉及限高措施的撤销，或者被执行人未按照协议履行义务，那么限高措施可能会继续有效。执行法院的裁定：执行法院在执行过程中有权根据案件情况决定是否采取限高措施。如果执行法院认为被执行人存在逃避执行、拒不履行生效法律文书等情形，即使双方达成了和解协议，执行法院也可能继续维持限高措施。另一方面，如果被执行人能够证明其已经按照和解协议履行了义务，或者存在其他应当撤销限高措施的情形，执行法院也可以根据申请撤销限高措施。被执行人的履行情况：被执行人是否按照和解协议履行了义务是决定限高措施是否撤销的关键因素。如果被执行人未履行义务，申请执行人有权向执行法院申请恢复执行，并可能要求继续采取限高措施。如果被执行人已经履行了义务，但限高措施未被及时撤销，被执行人可以向执行法院提出书面异议，要求撤销限高措施。法律建议：对于申请执行人而言，在达成和解协议时，应明确约定限高措施的撤销条件，并确保被执行人按照协议履行义务。如果被执行人未履行义务，应及时向执行法院申请恢复执行。对于被执行人而言，如果希望撤销限高措施，应积极与申请执行人协商，并按照和解协议履行义务。同时，也可以向执行法院提出书面异议，要求撤销限高措施。可能的后果：如果和解协议未得到履行，且执行法院认为有必要继续采取限高措施，那么被执行人可能会继续受到限高措施的限制，影响其正常的生活和经营活动。如果被执行人能够证明其已经按照和解协议履行了义务，但限高措施未被及时撤销，被执行人可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

双方达成执行和解协议后，限高令通常不会自动解除，但满足一定条件时可以申请解除。以下从多个角度为你详细分析：一、限高令的解除条件根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，在以下三种情形下，人民法院可以解除限制消费令：被执行人提供确实有效的担保：如果被执行人能够提供法院认可的有效担保，如房产、车辆等财产担保，或者由有足够经济实力的第三方提供担保，法院可能会考虑解除限高令。申请执行人同意解除：如果申请执行人明确表示同意解除对被执行人的限高措施，法院通常会尊重申请执行人的意愿，解除限高令。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务：如果被执行人已经按照生效法律文书的要求，完全履行了义务，如支付了全部欠款、完成了特定行为等，法院应当解除限高令。二、执行和解协议与限高令的关系执行和解协议的性质：执行和解是指在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成协议，结束执行程序的行为。但执行和解协议本身并不直接等同于被执行人已履行完毕义务。它只是双方对执行问题的一种协商解决方案，需要被执行人按照协议约定履行义务。限高令的持续性：即使双方达成了执行和解协议，只要被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，或者申请执行人未明确表示同意解除限高令，限高措施通常会继续有效。这是因为限高令的目的是为了促使被执行人履行义务，保护申请执行人的合法权益。三、如何申请解除限高令提交书面申请：被执行人可以向执行法院提交书面申请，请求解除限高令。申请中应明确说明解除限高令的理由和依据。提供相关证明材料：如执行和解协议、已履行部分义务的凭证等，以证明符合解除限高令的条件。这些材料应真实、有效，能够证明被执行人的履行情况或申请执行人的同意意见。等待法院审查决定：法院会对申请进行审查，并根据实际情况决定是否解除限高令。审查过程中，法院可能会要求被执行人或申请执行人提供进一步的证据或说明。四、注意事项及时沟通：建议被执行人在达成执行和解协议后，及时与执行法官和申请执行人沟通，了解限高令的解除条件和流程。这有助于被执行人更好地履行义务，避免不必要的法律纠纷。诚信履行：被执行人应严格按照执行和解协议的约定履行义务，避免因未履行或不完全履行而导致限高令无法解除。诚信履行是被执行人应尽的法律义务，也是维护自身信誉和形象的重要方面。保留证据：妥善保管执行和解协议、付款凭证等相关证据，以备不时之需。这些证据在申请解除限高令或处理其他法律纠纷时可能起到关键作用。举例说明：假设甲因欠款被乙起诉至法院，法院判决甲支付乙欠款及利息。在执行过程中，甲与乙达成执行和解协议，约定甲分期支付欠款。但甲在支付部分欠款后，因资金困难未能继续支付。此时，乙可以向法院申请恢复执行，并要求继续对甲采取限高措施。如果甲希望解除限高令，可以与乙协商，争取乙的同意，或者向法院提供确实有效的担保，或者尽快履行完毕剩余义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行和解后，能否申请解除限高，关键在于是否满足解除限高的条件。以下从多个角度为你详细分析：一、满足解除限高条件的情况和解协议完全履行完毕法律依据：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》以及限高令解除的相关规定，当事人之间达成执行和解协议，并且该协议已经完全履行完毕，是被解除限高令的重要情形之一。操作流程：被执行人在和解协议中应明确约定履行义务的时间、方式等，并按约积极履行。履行完毕后，申请执行人可以向法院提交解除限高令的书面申请，明确说明被执行人已履行的义务情况，并请求法院解除对其的限制高消费措施。法院在收到申请后，会对被执行人的履行情况进行审查，确认无误后，会在规定时间内（通常为三个工作日内）依法解除对被执行人的限高令。举例：比如，甲欠乙100万元，双方达成执行和解协议，约定甲在3个月内还清。3个月后，甲按照协议约定将100万元支付给了乙，并提供了还款凭证。此时，乙可以向法院提交解除限高令的申请，法院审查通过后，就会解除对甲的限高措施。申请执行人书面申请并获法院同意法律依据：即便和解协议未完全履行完毕，但如果申请执行人书面申请删除失信信息（包括解除限高令），并得到人民法院的审查同意，也可以解除限高令。操作流程：申请执行人需要向法院提交书面申请，说明同意解除限高令的理由。法院会对申请进行审查，综合考虑被执行人的履行情况、和解协议的履行进度等因素，决定是否同意解除。举例：甲和乙达成执行和解协议，甲已履行了大部分义务，但因资金周转问题，剩余少量义务暂时无法履行。乙考虑到甲的实际情况，书面申请法院解除对甲的限高令，法院审查后认为甲确实有诚意履行义务，且剩余义务金额不大，同意了乙的申请，解除了对甲的限高措施。二、不满足解除限高条件的情况和解协议未履行或未完全履行，且无其他法定解除情形法律后果：如果和解协议签订后，被执行人没有按照协议履行义务，或者只履行了部分义务，且不存在其他法定解除限高令的情形（如申请执行人书面同意解除、法院裁定终结执行等），那么法院不会解除对被执行人的限高令。举例：甲和乙达成执行和解协议，约定甲在6个月内还清欠款。但3个月后，甲就停止了还款，且没有提供合理的理由。此时，乙可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并要求法院继续对甲采取限制高消费等执行措施，法院会予以支持。存在其他不应解除限高的情形法律分析：除了上述情形外，如果存在其他法定不应解除限高令的情形，如被执行人存在逃避执行、转移财产等行为，法院也不会解除限高令。举例：甲在执行过程中，为了逃避执行，将自己的财产转移到了他人名下。即使甲和乙达成了执行和解协议，但由于甲存在逃避执行的行为，法院不会解除对甲的限高令，甚至可能会对甲采取更严厉的执行措施。三、注意事项积极履行和解协议：被执行人在和解协议中应明确约定履行义务的时间、方式等，并按约积极履行。这是解除限高令的前提条件。及时提交解除申请：在被执行人按照和解协议履行义务后，申请执行人应及时向法院提交解除限高令的书面申请，以免耽误解除限高令的时间。关注法院审查进度：申请解除限高令后，申请执行人和被执行人都应关注法院的审查进度，及时与法院沟通，了解审查情况。总结来说，执行和解后能否申请解除限高，取决于是否满足解除限高的条件。如果满足条件，可以按照上述流程向法院申请解除；如果不满足条件，则需要继续履行义务或等待其他法定解除情形的出现。如果你在执行和解或限高令方面还有其他问题，可以直接向我咨询。

结论概述：和申请执行人和解后，是否还会被限制高消费（限高），主要取决于和解协议的执行情况以及法院的具体裁定。一般来说，如果和解协议得到有效执行，且法院据此解除了限高措施，那么就不会再被限高；反之，如果和解协议未得到履行，法院可能会恢复或继续执行限高措施。详细分析：和解协议的执行情况：和解协议是申请执行人与被执行人之间就债务清偿等事项达成的协议。一旦双方签订和解协议，并希望法院据此解除限高措施，需要向法院提交和解协议，并申请法院解除限高。如果和解协议得到有效执行，即被执行人按照协议约定履行了债务清偿等义务，那么法院通常会根据申请执行人的申请或依职权解除限高措施。法院的具体裁定：法院在审查和解协议及其执行情况后，会作出是否解除限高措施的裁定。如果法院认为和解协议真实有效，且被执行人已履行完毕或正在履行协议中的义务，法院可能会裁定解除限高。然而，如果和解协议未得到履行，或者法院认为被执行人存在逃避执行、拒不履行等情形，法院可能会恢复或继续执行限高措施，以保障申请执行人的合法权益。特殊情况下的处理：在某些情况下，即使和解协议未得到完全履行，但如果被执行人能够证明其已尽力履行且存在客观困难，法院也可能根据具体情况对限高措施进行适当调整或解除。另外，如果申请执行人与被执行人达成新的和解协议，并希望法院据此变更或解除原限高措施，也需要向法院提交新的和解协议并申请法院作出相应裁定。法律建议：及时履行和解协议：作为被执行人，应严格按照和解协议的约定履行债务清偿等义务，以避免因未履行协议而被继续限高。与申请执行人保持沟通：在履行和解协议过程中，如遇到困难或问题，应及时与申请执行人沟通协商，寻求解决方案。关注法院裁定：在申请法院解除限高措施后，应关注法院的裁定结果，并根据裁定结果采取相应措施。如对裁定结果有异议，可依法向法院提出申诉或申请复议。可能后果：如果和解协议得到有效执行且法院裁定解除限高措施，那么被执行人将不再受到限高措施的限制。如果和解协议未得到履行或法院裁定继续执行限高措施，那么被执行人将继续受到限高措施的限制，并可能面临其他法律后果，如被纳入失信被执行人名单等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

执行案件终本后，达成和解并不直接导致限高措施的取消，但满足一定条件时，可以申请解除限高。以下是对此问题的详细分析：一、执行和解与限高措施的关系在执行程序中，限高措施是对被执行人的一种信用惩戒手段，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。而执行和解是双方当事人在执行过程中自愿达成的协议，旨在通过协商解决纠纷。然而，执行和解的达成并不直接等同于限高措施的取消。因为限高措施的解除需要满足特定的法律条件，而不仅仅是双方达成和解。二、解除限高措施的条件根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。此外，如果被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，人民法院也应当解除限制消费令。提供确实有效的担保：被执行人可以向法院提供确实有效的担保，如财产担保或第三方担保，以证明其有履行义务的能力或诚意。经申请执行人同意：如果申请执行人同意解除限高措施，法院可以根据申请执行人的意见作出相应决定。履行完毕生效法律文书确定的义务：如果被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，法院应当解除限制消费令。三、执行案件终本后达成和解的处理在执行案件终本后，如果双方当事人达成和解协议，被执行人希望解除限高措施，可以按照以下步骤操作：向执行法院提出书面申请：被执行人应向执行法院提交书面申请，附上履行证明、和解协议或担保材料等。执行法院审查：执行法院会对被执行人的申请进行审查，包括和解协议的真实性、合法性以及被执行人是否确实履行了和解协议中的义务等。作出解除决定书：如果执行法院认为被执行人的申请符合解除限高措施的条件，会作出解除决定书，并送达当事人和相关单位。四、特殊情况下的单次解除限高如果被执行人确因生活或经营必需进行高消费，可以依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条，向人民法院提出申请，获批准后方可进行。这种情况下，执行法院可以单次解除限高措施。建议：在执行案件终本后，如果双方当事人达成和解协议，被执行人希望解除限高措施，应及时向执行法院提出书面申请，并附上相关证明材料。同时，被执行人也应积极履行和解协议中的义务，以增加解除限高措施的可能性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于“被执行人司法和解后是否还会限高”的问题，我可以明确地告诉你，执行和解后，并不能直接解除对被执行人的高消费限制禁令。下面我将详细解释这一结论，并给出相关的法律依据。详细解释执行和解的性质：执行和解是双方当事人在执行过程中，通过协商达成的一种协议，用于解决执行中的争议或困难。和解协议虽然可以中止执行，但并不意味着案件已经完全解决，也不代表被执行人的所有限制措施都被解除。高消费限制禁令的解除条件：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，被执行人只有在提供确实有效的担保、经申请执行人同意，或者履行完毕生效法律文书确定的义务后，人民法院才会解除限制消费令。执行和解协议本身并不构成解除高消费限制禁令的充分条件。执行和解后的可能情况：如果和解协议得到履行，且被执行人履行了生效法律文书确定的义务，那么人民法院可以根据实际情况解除限制消费令。如果和解协议未能得到履行，或者被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，那么高消费限制禁令将继续有效。法律依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：……（此处列举了几种可以中止执行的情况，但并未包括直接解除高消费限制禁令）”。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。” 综上所述，被执行人司法和解后，并不能直接解除高消费限制禁令。如果希望解除该禁令，需要满足特定的条件，如提供确实有效的担保、经申请执行人同意，或者履行完毕生效法律文书确定的义务。如果你有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论：签了执行和解协议后，能否取消限高（限制高消费措施），主要取决于被执行人是否已经按照执行和解协议履行完毕相关义务。若已履行完毕，则可以向法院申请取消限高；若未履行完毕，则通常不能取消限高。详细分析：执行和解协议的性质与效力：执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。该协议具有法律效力，一旦达成并经法院确认，双方应严格按照协议履行。限高措施的法律依据与目的：限高措施是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，法院可以采取限制消费措施。签了执行和解协议后取消限高的条件：已履行完毕：如果被执行人已经按照执行和解协议履行完毕相关义务，且法院已经确认，那么被执行人可以向法院申请取消限高措施。法院在审查确认后，会依法解除限高措施。未履行完毕：如果被执行人未按照执行和解协议履行完毕相关义务，或者虽然部分履行但仍有剩余义务未履行，那么法院通常不会取消限高措施。因为限高措施的目的就是促使被执行人履行义务，如果轻易取消，可能会削弱其威慑力。特殊情况下的处理：如果被执行人因特殊原因（如疾病、自然灾害等）确实无法按照执行和解协议履行义务，且能够提供充分证据证明的，可以向法院申请暂缓执行或变更执行方式。在这种情况下，法院可能会根据实际情况考虑是否取消或调整限高措施。另外，如果双方当事人在执行和解协议中明确约定了取消限高的条件或期限，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院在审查确认后，也会按照约定执行。建议与提醒：如果您已经签了执行和解协议，并希望取消限高措施，请务必确保已经按照协议履行完毕相关义务，并及时向法院申请取消。在申请取消限高时，建议提供充分的证据证明您已经履行完毕义务，如付款凭证、收据等。如果您在履行过程中遇到困难或问题，建议及时与法院或对方当事人沟通协商，寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：案件申请撤回后，在执行和解中是可以约定不解除限高措施的，但这一约定需符合法律规定且不得损害他人合法权益。分析说明：限高措施的法律性质：限高措施，即限制高消费措施，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒手段，旨在通过限制被执行人的高消费行为，促使其履行生效法律文书确定的义务。限高措施的解除通常与被执行人履行义务的情况相关联，一旦被执行人履行了义务，法院通常会解除限高措施。执行和解的约定自由：执行和解是执行过程中，双方当事人通过协商达成的一种协议，旨在解决执行争议，促进案件的顺利执行。在执行和解中，双方当事人享有较大的约定自由，可以在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，就执行相关事宜进行协商并达成协议。案件申请撤回与限高措施的关系：案件申请撤回并不意味着被执行人已经履行了义务，也不意味着限高措施必然解除。如果双方当事人在执行和解中约定，即使案件申请撤回，也不解除限高措施，这一约定并不违反法律强制性规定，也不损害他人合法权益，因此是有效的。约定不解除限高的法律效果：一旦双方当事人在执行和解中约定不解除限高措施，该约定即对双方当事人具有法律约束力。被执行人需继续遵守限高措施的相关规定，不得进行高消费行为。如果被执行人违反约定进行高消费行为，申请执行人可以向法院申请恢复执行或采取其他法律措施。法律建议：在执行和解中约定不解除限高措施时，双方当事人应明确约定具体的限高范围、期限以及违反约定的法律责任等条款，以确保约定的明确性和可执行性。双方当事人在签订执行和解协议前，应充分了解相关法律规定和后果，确保协议的合法性和有效性。如果对执行和解协议的内容或执行过程中遇到的问题有疑问，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。可能的风险与后果：如果执行和解协议中的约定违反法律强制性规定或损害他人合法权益，该约定可能被法院认定为无效。如果被执行人违反执行和解协议中的约定进行高消费行为，可能面临法律制裁和信用惩戒的加重。