关于犯罪嫌疑人写的自述材料法院是否会认同，这个问题不能一概而论，需要从多个角度进行分析。

1. 自述材料的法律地位：

   • 自述材料本身并不具有直接的法定证据效力，它更多地是作为一种线索或参考材料存在于刑事诉讼中。
   • 法院在审判过程中，会综合考虑所有证据，包括自述材料，但自述材料并非决定性的证据。

2. 自述材料的真实性与可信度：

   • 如果自述材料的内容真实、可信，且与其他证据相互印证，那么法院在审判时会给予一定的考虑。
   • 但如果自述材料存在虚假、夸大或与其他证据相矛盾的情况，法院可能会对其真实性产生怀疑，从而降低其证明力。

3. 自述材料在诉讼中的作用：

   • 自述材料可以作为辩护人或检察机关了解案情、梳理证据线索的重要参考。
   • 在某些情况下，自述材料中的某些内容可能成为辩护的要点或检察机关指控的依据。

4. 法院对自述材料的审查：

   • 法院在审查自述材料时，会结合其他证据进行综合分析，判断其真实性和证明力。
   • 法院不会仅仅依据自述材料就作出判决，而是会综合考虑全案证据，确保判决的公正性和准确性。

综上所述，犯罪嫌疑人写的自述材料在刑事诉讼中具有一定的参考价值，但并非决定性的证据。法院在审判时会综合考虑全案证据，对自述材料进行真实性和证明力的审查。因此，自述材料是否能被法院认同，取决于其内容的真实性、可信度以及与其他证据的相互印证情况。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。