被告提交自证清白材料后，法院的判决需结合材料真实性、关联性、合法性及全案证据综合认定，具体分以下情况说明：

1. 材料真实合法且足以推翻指控
   若被告提交的材料（如监控录像、书面合同、第三方证人证言等）经质证后被法院认定为真实、合法，且与案件核心事实直接相关（例如证明被告不在场、已履行义务、对方存在过错等），法院可能直接采纳该证据，判决驳回原告诉求或认定被告无责。例如在民间借贷纠纷中，被告提交银行流水证明已还款，法院经审查后可能直接判决驳回原告诉请。

2. 材料真实性存疑或证明力不足
   若材料存在伪造、篡改痕迹，或与案件关联性较弱（如仅能证明次要事实），法院可能不予采信。此时判决结果取决于其他证据链是否完整：

   • 若原告证据充分（如借条、转账记录等），法院可能仍支持原告诉求；
     
   • 若双方证据均不充分，法院可能依据《民事诉讼法》第67条“谁主张，谁举证”原则，因原告未完成举证责任而判决驳回诉求。

3. 材料引发合理怀疑但未完全排除责任
   若材料虽能部分削弱原告主张（如证明被告存在疏忽但非故意），法院可能根据《民法典》第1165条过错责任原则，判决被告承担部分责任。例如在交通事故中，被告提交行车记录仪证明原告突然变道，但自身未保持安全距离，法院可能按比例划分责任。

4. 材料涉及专业鉴定或第三方核实
   若材料需专业鉴定（如笔迹鉴定、电子数据恢复）或法院依职权调查（如调取监控、询问证人），判决可能延期。例如在遗产继承纠纷中，被告提交遗嘱但原告质疑签名真实性，法院可能委托鉴定机构鉴定后，再根据结果判决。

关键提醒：被告提交材料时需注意三点：

• 时效性：务必在举证期限内提交，逾期可能不被采纳；
  
• 质证程序：材料需经原告质证（反驳）及法院认证，单方提交不直接产生效力；
  
• 补充证据：若材料单一，建议补充其他证据形成完整链条（如证人出庭、公证文书等）。
  

如有具体案件类型或材料内容，可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析判决走向。