针对您提出的“最高院宅基地审批不适用20年起诉期限”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，宅基地纠纷的诉讼时效通常按照普通民事诉讼时效的规定来执行，即三年。然而，在特定情况下，如存在中止、中断等情形，诉讼时效期间可能会重新计算。这是民事诉讼中的一般规定。

接下来，针对您提到的“20年起诉期限”，这通常与《行政诉讼法》中的相关规定有关。具体来说，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”但这一条款的适用需要满足特定条件，并非所有与不动产有关的案件都能适用。

在宅基地审批的语境下，我们需要考虑的是宅基地使用权证的颁发行为是否属于可以直接导致不动产物权变动的行政行为。根据相关法律分析，宅基地使用权的取得并非以物权法规定的颁证为要件，颁证行为本身不直接导致不动产物权的变动，也不具有处分性。因此，针对宅基地使用权的颁证行为提起的行政诉讼，不适用“二十年期限”条款。

进一步来说，宅基地审批本质上是对土地使用权的一种行政确认或许可，它并不直接产生物权变动的法律效果。因此，即使宅基地审批行为已经超过了20年，权利人仍然有可能通过行政诉讼来维护自己的合法权益，但前提是必须满足行政诉讼的其他起诉条件，如起诉期限、原告资格等。

综上所述，最高院宅基地审批不适用20年起诉期限的说法是正确的。这是因为宅基地审批行为本身不具有处分性，不直接导致不动产物权的变动，因此不受“二十年期限”条款的限制。当然，在实际操作中，权利人还需要根据具体情况来判断是否满足其他起诉条件，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。