关于宅基地权属争议的最高法判例，我可以为你提供两个核心要点的判例解析：

1. 已经登记在他人名下的宅基地产生争议的，不作为土地权属争议案件受理：

   • 判例要旨：根据最高人民法院的相关判例，如果宅基地已经登记在他人名下，后续产生的权属争议不属于土地权属争议案件。土地登记发证后，土地的所有权和使用权已经明确，此时提出的争议应通过更正登记、行政复议或行政诉讼等途径解决。
   • 法律依据：这一判例精神与《土地登记规则》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定相契合，强调了土地登记的法律效力以及后续争议的处理方式。

2. 未经合法有效的土地收回程序，不得认定原使用权人丧失宅基地使用权：

   • 判例要旨：最高人民法院在判例中明确指出，未经法定程序（如依法征收、集体决议并报批等），不得擅自认定原使用权人丧失宅基地使用权。这一原则旨在保护农民的合法权益，防止因程序违法或不当操作导致农民失去基本居住保障。
   • 法律依据：此判例依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》（现《民法典》物权编）等相关法律规定，强调了宅基地使用权人的合法权益以及土地收回程序的法定性。

在处理宅基地权属争议时，应充分考虑上述判例精神，确保农民的合法权益得到有效保护。如果你面临具体的宅基地权属争议问题，可以详细向我阐述案件情况，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律分析和建议。