开庭没收监确实有可能判处缓刑，但并非绝对。下面我从几个角度为你详细分析这个问题：

1. 开庭没收监与缓刑的关系：

   • 开庭没收监通常表明犯罪嫌疑人的犯罪情节可能相对较轻，或者社会危险性较小，因此没有被即时收监。这在一定程度上与缓刑的适用条件有相似之处，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险等。
   • 然而，开庭没收监并不直接等同于缓刑。缓刑的判处需要法院根据犯罪嫌疑人的具体情况，包括犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素进行综合考量。

2. 缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且需要同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。
   • 因此，即使开庭时没有被收监，但如果犯罪嫌疑人不满足缓刑的其他适用条件，仍然无法被判处缓刑。

3. 实际情况的多样性：

   • 在实际司法实践中，开庭没收监后是否判处缓刑会受到多种因素的影响，包括犯罪嫌疑人的个人情况、案件的具体情节、受害方的态度以及法院的判断等。
   • 因此，无法简单地根据开庭是否收监来预测是否会被判处缓刑。

综上所述，开庭没收监确实为判处缓刑提供了一定的可能性，但并非绝对。法院在判处缓刑时会综合考虑多种因素，因此无法仅凭开庭是否收监来作出判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。