开庭不收监并不直接决定缓刑的几率大小，缓刑的适用是一个综合考量的结果。以下是对这一问题的详细分析：
一、开庭不收监可能增加缓刑几率的情况
符合缓刑部分条件特征：
- 开庭不收监往往意味着被告人符合取保候审、监视居住的条件，这通常表明其犯罪情节相对较轻、没有再犯罪的危险，且可能判处的刑罚不重。这些特征与适用缓刑的条件有一定重合，因此可能增加缓刑的几率。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
司法机关初步判断：
- 开庭不收监也可能反映了司法机关对被告人社会危险性的初步评估。如果司法机关认为被告人社会危险性较小，那么这可能从侧面反映出该被告人符合缓刑的条件，从而增加了适用缓刑的可能性。
二、开庭不收监但缓刑几率不一定大的情况
案件存在变数：
- 庭审过程中可能出现新的证据或事实，导致案件情况发生变化。例如，检察机关补充了新的犯罪事实或证据，使得被告人的犯罪情节变得更为严重，这种情况下即使之前没有被收监，最终也可能不适用缓刑而被判处实刑并收监执行。
不符合缓刑实质条件：
- 缓刑的适用有严格的法律规定，必须同时满足多个条件。即使被告人没有被收监，但如果其不符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等法定条件中的任何一项，法院也不会判处缓刑。例如，被告人在案件审理期间又实施了新的违法犯罪行为，明显具有再犯罪的危险，这种情况下就很难适用缓刑。
三、缓刑适用的综合考量因素
- 犯罪情节：法院会综合考虑犯罪的动机、手段、危害后果等多种因素来判断犯罪情节的轻重。
- 悔罪表现：这通常表现为被告人如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，主动赔偿被害人损失并取得其谅解。
- 再犯可能性：法院会根据犯罪人的个人情况、犯罪情节及改造可能性来判断其是否具有再犯罪的危险。
- 社会危害程度：法院会评估宣告缓刑对所居住社区是否会产生重大不良影响。
四、建议与行动
- 全面了解案情：由于缓刑的适用涉及多个因素，因此需要全面了解案情，包括犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性以及社会危害程度等。
- 积极准备辩护：作为被告人或其家属，应积极准备辩护材料，展示被告人的悔罪表现、改造可能性以及宣告缓刑对社会的积极影响等。
- 及时沟通与咨询：在案件审理过程中，应及时与法院、检察机关以及辩护律师进行沟通，了解案件进展和可能的判决结果，并根据需要调整辩护策略。
总结来说，开庭不收监并不能直接决定缓刑的几率大小。法院在判决时会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现以及是否有再犯罪的危险等多个因素来决定是否给予缓刑。因此，每个案件都需要根据其独特的情况和背景来具体分析和判断。如果您或您的亲友面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。