“知假买假”打官司，法院将根据具体情况判决，可能支持消费者的惩罚性赔偿请求，也可能驳回。以下是详细分析：
一. 民事层面
消费者索赔：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，若商家存在欺诈行为，消费者原本有权要求增加赔偿。但在“知假买假”的情况下，法院的判决将考虑消费者的购买行为是否超出了合理生活消费需要。如果消费者明知是假货而购买，且购买数量或频率明显异常，法院可能不会支持其惩罚性赔偿请求，以避免“小过担大责”，实现司法平衡。
合同违约责任：
- 无论消费者是否知假买假，只要商家售卖了假货，就构成了对消费者的违约。消费者有权要求商家承担退货退款、换货等违约责任。
二. 法律原则与导向：
- 法院在审理此类案件时，会贯彻“过罚相当”原则，既打击违法行为，又避免恶意索赔。同时，强调“支持正当维权”与“抵制恶意索赔”并重，引导公众依法维权、理性诉讼。
三. 实际案例：
- 有案例中，消费者首次购买假货后，因外包装无中文标识不符合食品安全标准，短时间内再次大量购买并提起诉讼，主张“退一赔十”。法院判定第二次购买超出了合理生活消费需要，仅支持第一次购买的惩罚性赔偿。
综上所述，在“知假买假”的官司中，法院的判决将综合考虑消费者的购买行为、商家的欺诈行为以及法律法规的规定，作出公正、合理的裁决。因此，我建议商家应严格遵守相关法律法规，确保商品的真实性和合法性；消费者也应理性消费，避免恶意索赔，共同维护良好的市场秩序和消费环境。