间接损失本身不能直接作为刑事定案的依据。以下是对此问题的详细分析：

一. 间接损失与刑事定案依据的区别

1. 间接损失的定义：间接损失通常指的是因犯罪行为而间接导致的经济损失，如因犯罪造成的生产中断、商业信誉受损等引发的额外损失。
2. 刑事定案依据的要求：刑事案件的定案依据必须是能够直接或间接证明案件事实的证据，这些证据需要形成完整的证据链，并排除一切合理怀疑。

二. 为何间接损失不能作为刑事定案的直接依据

1. 性质不同：间接损失是经济损失的一种表现形式，而刑事定案依据是证明犯罪行为的证据。两者在性质上有本质的区别。
2. 证明力不足：间接损失虽然可以反映犯罪行为带来的后果，但它并不能直接证明犯罪行为的发生、过程或犯罪人的身份等关键事实。因此，它不具有足够的证明力来作为刑事定案的直接依据。

三. 间接损失在刑事案件中的作用

1. 辅助证明：虽然间接损失不能作为定案的直接依据，但它可以作为辅助证据，与其他证据相结合，共同构建案件事实的证据链。
2. 量刑参考：在刑事案件中，间接损失的大小可以作为量刑时的一个参考因素。法院在判决时可能会考虑犯罪行为给被害人造成的间接损失，从而酌情加重或减轻刑罚。

综上所述，间接损失本身不能直接作为刑事定案的依据。它在刑事案件中主要起到辅助证明和量刑参考的作用。如需进一步了解或咨询相关问题，请随时与我联系。