关于“调解书未对保证人追偿的情形”这一问题，以下是我的详细解答：

核心结论：若调解书未明确保证人的追偿权，保证人仍可通过其他途径行使追偿权，但可能需要另行提起诉讼。

详细分析：

1. 调解书的效力：

   • 调解书与判决书具有同等的法律效力。因此，如果调解书中已经明确了保证人的追偿权，那么该调解书可以直接作为保证人行使追偿权的执行依据。

2. 调解书未明确追偿权的情形：

   • 如果调解书中未明确保证人的追偿权，保证人并不能直接依据调解书行使追偿权。
   • 在这种情况下，保证人需要根据自己承担责任的事实，另行提起诉讼来行使追偿权。
   • 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”
   • 这一法条明确了保证人在承担保证责任后的追偿权，但并未直接规定调解书中必须明确追偿权。
   • 因此，在调解书未明确追偿权的情形下，保证人需要依据自己承担责任的事实和相关法律规定来行使追偿权。

总结： 调解书未对保证人追偿的情形进行明确时，保证人并不丧失追偿权。保证人可以根据自己承担责任的事实和《民法典》的相关规定，另行提起诉讼来行使追偿权。在行使追偿权时，保证人应注意诉讼时效的规定，确保自己的权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。