鉴定意见并非不可动摇的证据，在特定情况下，其他类型的证据可以对其形成有效的质疑甚至否定。以下是可以否定鉴定意见的一些主要证据类型及条件：
一. 存在瑕疵的鉴定意见
鉴定机构或鉴定人不具备法定资格：
- 根据相关法律法规，鉴定机构和鉴定人必须具备法定的资格和条件，才能出具具有法律效力的鉴定意见。如果鉴定机构没有鉴定资质，或者鉴定人不具备相应的鉴定资格，那么其出具的鉴定意见将不能作为证据使用。
鉴定程序和方法不合法或不科学：
- 鉴定意见必须基于合法、科学的鉴定程序和方法得出。如果鉴定过程中存在程序违法或方法不科学的情况，那么鉴定意见的可信度将大打折扣，甚至可能被否定。
二. 与其他证据相矛盾的鉴定意见
鉴定意见与物证、书证等直接证据相矛盾：
- 在诉讼过程中，如果鉴定意见与物证、书证等直接证据存在明显的矛盾，且这种矛盾无法得到合理解释，那么鉴定意见的可信度将受到严重质疑。此时，法院可能会更倾向于采信其他直接证据，从而否定鉴定意见。
鉴定意见与证人证言、当事人陈述等言词证据相矛盾：
- 同样地，如果鉴定意见与证人证言、当事人陈述等言词证据存在矛盾，且这种矛盾无法通过其他证据得到合理解释，那么鉴定意见的可信度也将受到质疑。在这种情况下，法院可能会综合考虑所有证据，以判断鉴定意见的可信度。
三. 存在新的证据或情况表明鉴定意见错误
出现新的物证或书证直接否定鉴定意见：
- 在诉讼过程中，如果当事人或法院发现了新的物证或书证，这些证据能够直接证明鉴定意见是错误的，那么鉴定意见将被有效否定。
鉴定对象或送检材料存在问题：
- 如果鉴定对象与送检材料不一致，或者送检材料本身存在问题（如被污染、损坏等），那么基于这些材料得出的鉴定意见也将受到质疑。在这种情况下，法院可能会要求重新鉴定或排除原鉴定意见。
我的观点是，在诉讼过程中，任何证据都不是绝对不可动摇的。当其他类型的证据能够证明鉴定意见存在错误或不合理之处时，法院有权对鉴定意见进行质疑甚至否定。因此，在提供鉴定意见作为证据时，必须确保其合法性、科学性和可信度，以避免被其他证据所否定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。