当发票与发货单数额不一致时，裁判的依据并不是一成不变的，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我根据相关法律法规和司法实践，给出的详细解答：
核心结论
发票与发货单数额不一致时，裁判会综合考虑多种因素，包括但不限于合同约定、交易习惯、发票的认证抵扣情况以及双方的实际履行行为等，以确定货款金额。
具体分析
合同约定优先：
- 如果合同中对货款金额有明确约定，且该约定与发票或发货单中的某一数额相符，那么裁判通常会以合同约定的数额为准。
- 例如，合同中约定货款为10万元，发票开具了10万元，但发货单上记载为9万元，此时应以合同约定的10万元为准。
发票的认证抵扣情况：
- 如果发票已经被购买方认证抵扣，且销售方未能提供其他证据证明实际货款与发票金额不符，那么裁判可能会倾向于以发票金额为准。
- 这是因为发票作为合法的税收凭证，其记载的金额在税收管理上具有决定性作用。
交易习惯与实际履行：
- 在没有书面合同或合同对货款金额约定不明的情况下，裁判会考虑双方的交易习惯和实际履行行为。
- 如果双方长期以来的交易习惯是以发货单数额为准，且双方均无异议，那么裁判可能会以发货单数额为准。
- 反之，如果双方习惯以发票数额为准，或者发票数额更能反映双方的真实交易情况，那么裁判可能会以发票数额为准。
综合判断：
- 在实际裁判中，法官会综合考虑上述因素，以及双方提供的证据和陈述，进行综合判断。
- 可能会要求双方进一步举证，或者通过询问、调查等方式查明事实，以确定最终的货款金额。
法律建议
- 明确合同约定：在签订合同时，双方应明确约定货款金额、支付方式、发票开具等事项，以减少后续纠纷。
- 保存证据：在交易过程中，双方应妥善保存发票、发货单、转账记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
- 及时沟通：在发现发票与发货单数额不一致时，双方应及时沟通并协商解决，避免纠纷进一步扩大。
如果您在实际交易中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。