银行工作人员借用客户贷款，担保人不能因此免除承担责任。

在银行贷款担保关系中，担保人的责任是根据担保合同来确定的，而不是基于银行工作人员与借款人之间的个人关系或行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 担保合同的独立性：

   • 担保合同是借款合同的从合同，但其具有独立性。一旦担保人签署了担保合同，就意味着担保人同意在借款人无法履行还款义务时，承担相应的清偿责任。
   • 银行工作人员借用客户贷款的行为，并不影响担保合同的独立性和有效性。

2. 担保人的责任承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 若借款人未能按时还款，银行有权要求担保人承担连带清偿责任，即担保人需代为偿还剩余贷款本息。

3. 银行工作人员行为的法律后果：

   • 银行工作人员借用客户贷款的行为，如果构成违法或违规，应由银行或相关监管机构对其进行处理。
   • 但这一行为并不构成担保人免除承担责任的法定理由。

4. 特殊情况下的责任免除：

   • 担保人在某些特定情况下可能免除承担责任，如主合同无效、欺诈胁迫、担保期间届满、债务转移未经担保人书面同意、主债务消灭等。
   • 但这些情况与银行工作人员借用客户贷款的行为无关，因此不能作为担保人免除承担责任的依据。

综上所述，银行工作人员借用客户贷款的行为，并不能成为担保人免除承担责任的理由。担保人应严格按照担保合同的约定，履行自己的清偿义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。