前科四年了还没判，并不直接等同于属于漏罪。下面我来详细解释一下这个问题：
首先，我们要明确“前科”和“漏罪”的定义。前科通常指的是一个人之前因犯罪被判处的刑罚记录，而漏罪则是指犯罪嫌疑人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。
现在，你提到“前科四年了还没判”，这可能有几种理解：
案件尚未判决：如果是指某个刑事案件已经立案四年但尚未判决，这可能是由于案件复杂、证据收集困难、诉讼程序中的延误等多种原因造成的。这种情况下，并不直接说明存在漏罪，而是可能涉及诉讼程序的正常进行或延误。
发现新的犯罪事实：如果在已有的前科案件之外，又发现了新的犯罪事实，且这些事实在之前的判决中并未被涉及，那么这可能构成漏罪。但这种情况需要具体的证据和事实来支持，不能仅凭时间上的延迟就作出判断。
对前科案件的再审或纠错：如果是指对之前已经判决的前科案件进行再审或纠错，并且这个过程已经持续了四年，那么这也不属于漏罪的范畴。这是司法程序中对错误判决进行纠正的一种机制。
因此，仅凭“前科四年了还没判”这一描述，我们无法直接得出是否属于漏罪的结论。需要具体分析案件的具体情况，包括案件的性质、诉讼程序的进展、是否有新的犯罪事实被发现等。
如果你或你身边的人面临这样的情况，建议尽快咨询专业的刑事辩护律师，以便更准确地了解案件的性质和可能的法律后果。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和解答。