新《公司法》删除了旧《公司法》中的20个条文。以下是对这些删除条款的详细分析：
一. 删除一人有限责任公司部分规定
删除理由：新《公司法》已删除“一人有限责任公司”制度，取而代之的是“只有一个股东的有限责任公司”，故对旧《公司法》第二章第三节“一人有限责任公司的特别规定”相关的大部分规定予以删除。其中，旧法第61条股东书面决定可代替股东会决议的规定，同样适用于只有一个股东的有限责任公司，故予以保留，为新法第60条；旧法第63条股东对财产不发生混同承担举证责任的规定，同样适用于只有一个股东的有限责任公司，故予以保留，为新法第23条第三款。
具体删除的条文：包括第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条。
二. 删除国有独资公司监事会组成和职权规定
删除理由：新《公司法》第176条特别规定，国有独资公司中设置由董事组成的审计委员会行使本法规定的监事会职权的，不设监事会或者监事。该规定虽未对国有独资公司设置审计委员会代替监事会职权作出强制性规定，但顺应了新《公司法》整体上弱化监事会在公司治理中的作用的趋势。删除旧法第70条体现了上述立法变化。根据新法第168条，设置监事会的国有独资公司，成员组成和职权可适用本法其他章规定。
具体删除的条文：第七十条。
三. 删除股份公司发起人责任的重复规定
删除理由：新《公司法》第44条整合《民法典》第75条、《公司法解释三》第2-5条等规定，明确有限责任公司设立过程中的发起人责任。第107条规定股份有限公司准用有限责任公司第44条发起人责任规定，旧法第94条没有必要保留，因此删除。
具体删除的条文：第九十四条。
四. 删除股份公司股东会召集责任的重复规定
删除理由：新旧《公司法》均已对召集股东会的责任主体作出规定，依次为董事会召集、监事会召集或股东自行召集，相关规定已涵盖本条内容，故对重复表述予以删除。
具体删除的条文：第一百零四条。
五. 删除向董监高借款的禁止性规定
删除理由：新《公司法》第163条明确禁止财务资助的规定，但所禁止的资金用途限定于为取得本公司或者其母公司股份。旧法第115条并未被纳入上述规定的规制范围，可以认为新法对于公司向董监高提供借款的行为持包容态度。如果借款行为本身未违法背俗，董监高也不存在利用该借款实施违背信义义务或侵犯债权人、股东权利的行为，应当认为借款行为有效，属于民事法律的规制范围，无须以公法的强制性规定对其效力进行干涉。
具体删除的条文：第一百一十五条。
六. 删除授权国务院可针对其他种类股份立法的重复规定
删除理由：根据新《公司法》第144条第（四）项，国务院可以规定其他类别股。旧法第131条表述重复，予以删除。
具体删除的条文：第一百三十一条。
七. 删除与无记名股票相关的规定
删除理由：新《公司法》已整体上删除实践中使用场景较少的无记名股制度。第147条第二款规定，公司发行的股票，应当为记名股票。因此删除本条。
具体删除的条文：第一百四十条。
八. 删除因合并等导致变更登记的重复规定
删除理由：新《公司法》第34条对公司变更登记作出概括性规定，已涵盖本条关于合并、分立、增资、减资事项的变更登记要求，无须重复表述，故删除。
具体删除的条文：第一百七十九条。
九. 删除部分行政处罚规定
删除理由：新《公司法》主要通过第211条规定董监高承担违法分配利润的民事赔偿责任的方式来规制，删除行政处罚规定。
具体删除的条文：包括第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条。
十. 删除外商投资企业的适用规定
删除理由：《外商投资法》已于2020年1月1日起施行，外商投资企业适用特别法不言自明。
具体删除的条文：第二百一十七条。
十一. 删除决议撤销之诉可以要求提供担保的规定
删除理由：减轻决议撤销之诉诉讼成本，保护小股东。若涉及滥诉，可通过禁止权利滥用条款来平衡各方利益。
具体删除的条文：第二十二条第三款。
十二. 删除公众查询登记事项的规定
删除理由：《公司法》为商事领域组织法，关于公众查询登记事项的权利，授权行政机关作出细化规定，更为适宜。
具体删除的条文：第六条第三款。
十三. 删除转让股权时其他股东同意权的规定
删除理由：优先购买权与同意权功能相似，实践中普遍存在同意权虚化情形，故删除同意权规则，减少对有限公司股权转让的过度限制。
具体删除的条文：第七十一条。
综上所述，新《公司法》在修订过程中，对旧《公司法》中的部分条文进行了删除，这些删除主要基于立法变化、重复规定、实践需求以及与其他法律法规的协调等因素。这些删除有助于完善公司法律体系，提高公司治理效率，并降低企业运营成本。