夜间违停致人死亡，车主被判次要责任，死者家属不服并不一定是无理取闹。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律责任判定依据：

   • 在交通事故责任判定中，通常会综合考虑事故各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度。夜间违停可能违反了交通管理规定，对事故的发生起到了一定的作用，因此车主被判次要责任是基于其违法行为与事故之间的因果关系。

2. 死者家属不服的可能原因：

   • 死者家属可能认为车主的违停行为对事故的发生起到了更重要的作用，应承担更大的责任。
   • 家属可能对事故的责任划分存在误解，认为车主应负全部或主要责任。
   • 情感因素也可能导致家属对判决结果不满，毕竟事故导致了家人的死亡。

3. 法律建议：

   • 死者家属如果对判决结果不服，有权在法律规定的期限内提起上诉。
   • 在提起上诉前，建议家属咨询专业律师，对案件进行全面分析，评估上诉的可行性和胜诉的可能性。
   • 上诉需要提供充分的证据来支持自己的主张，因此家属应尽可能收集相关证据，如事故现场照片、证人证言等。

4. 理性对待：

   • 死者家属应理性对待判决结果，尊重法律程序。
   • 如果确实存在不满或疑问，应通过合法途径表达诉求，如与律师沟通、申请法律援助等。

综上所述，夜间违停致人死亡，车主被判次要责任后，死者家属不服并不一定是无理取闹。他们可能对判决结果有误解或不满，但应通过合法途径表达诉求并寻求解决方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。