治安和刑事案件见证人并非必须，但他们的存在有助于确保程序的公正性和透明度。具体分析如下：

一. 治安案件

1. 见证人的非必须性：在治安案件中，法律并没有明确规定必须有见证人参与。治安案件的处理主要依赖于公安机关的调查和取证，见证人的存在并不是必要条件。

2. 见证人的作用：尽管见证人不是必须的，但如果有见证人在场，可以更加公正、客观地记录案件情况，增加证据的可信度。例如，在询问笔录、辨认等执法环节，见证人的存在可以监督执法过程，确保程序的合法性。

二. 刑事案件

1. 见证人的非法定必须：在刑事案件中，同样没有法律规定必须要求见证人参与。刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审等程序主要由公安机关负责，检察机关负责检察、批准逮捕等，而审判则由人民法院负责。

2. 见证人的实践意义：尽管法律没有明确规定，但在实际操作中，见证人的存在对于确保刑事程序的公正性和透明度具有重要意义。例如，在搜查、扣押等侦查行为中，见证人的参与可以监督侦查人员的行为，防止非法取证或侵犯当事人权益的情况发生。

三. 总结

• 无论是治安案件还是刑事案件，见证人的存在都不是法律明确规定的必须条件。
• 然而，在实践中，见证人的参与有助于增加执法和司法程序的公正性和透明度，提高证据的可信度。
• 我建议：在条件允许的情况下，尽量邀请见证人参与相关程序，以确保程序的公正性和合法性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。