当鉴定不出因果关系时，法院的判决会依据多种因素进行综合考虑。以下是对此问题的详细分析：

1. 综合评估分析：

   • 法院会根据当事人提供的各种证据资料、事例的实际状况以及相关的法律规范进行综合评估分析。这意味着，即便没有直接的因果关系鉴定，法院也会依据现有证据和法律规定来做出判断。

2. 举证责任分配：

   • 在特定情形下，法律明确规定应当由原告承担证明因果关系存在的责任。如果原告无法成功完成举证，可能会面临败诉的风险。
   • 反之，如果被告也不能提供充分证据反驳原告的主张，并且根据事例的一般常识和逻辑推理可以推断出因果关系的存在，法院有可能酌情予以认可。

3. 法律原则：

   • 法院在判决时会遵循公平正义及依法裁判的原则。这意味着，即便因果关系不明确，法院也会努力根据现有证据和法律规定，做出一个公正、合理的判决。

4. 实际案例考量：

   • 在实际案例中，法院可能会考虑事件发生的背景、当事人的行为、损害的结果以及这些因素之间的逻辑关系，来推断因果关系的存在与否。
   • 如果法院认为，根据常识和逻辑推理，某行为很可能导致了损害的发生，那么即使没有直接的因果关系鉴定，也可能会判决行为人对损害承担责任。

综上所述，当鉴定不出因果关系时，法院会依据当事人提供的证据、事例的实际状况、法律规定以及公平正义的原则进行综合判断。因此，在涉及此类案件时，当事人应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到妥善维护。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。