针对您提出的“民事上诉案件是否会开庭”的问题，我可以明确地告诉您：民事诉讼上诉案件并不一定会开庭审理，其审理方式取决于具体的案件情况以及法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 如果上诉人在上诉期间提出了新的事实、证据或理由，特别是那些在一审中因客观原因未能提供的关键证据，法院为了查明案件真相，通常会对这些新的事实、证据进行开庭调查和质证。
原审认定事实或适用法律可能存在错误：
- 如果合议庭在初步审查过程中发现原审判决在认定事实或适用法律方面存在疑问或可能错误，为了准确查明事实、正确适用法律，法院会决定开庭审理，以保障当事人的合法权益。
其他需要开庭审理的情形：
- 如案件涉及重大公共利益、社会关注度高等情况，或者法院认为有必要通过开庭来进一步查清案件事实的，也可能选择开庭审理。
开庭审理是上诉案件的一种常见方式，它允许双方当事人在法庭上陈述自己的观点、提交证据，并进行辩论，有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出公正的裁决。
二、不开庭审理的情形
案件事实清楚，无需开庭：
- 合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为案件事实清楚，上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，仅对法律适用问题存在争议，且通过书面材料和询问当事人能够查清相关问题的，可以决定不开庭审理，直接作出判决、裁定。
涉及敏感信息的案件：
- 对于一些特定的上诉案件，如涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，为了保护相关信息不被泄露，法院可能会选择不开庭审理。
双方当事人同意不开庭：
- 如果双方当事人均同意不开庭审理，并且法院认为这种方式不会影响案件的公正处理，那么也可以采取不开庭的方式进行审理。
总结与建议
民事诉讼上诉案件是否开庭审理，由第二审法院根据案件的具体情况来决定。因此，当事人在准备上诉材料时，应充分考虑自己的案件情况和法院的要求，准备相应的诉讼材料。如果对于是否开庭或上诉流程有任何疑问，建议及时向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。