庭审笔录里记录的某重要证据在判决书里只字未提，并不直接等同于枉法裁判。下面我将从多个角度对此进行详细分析：

1. 枉法裁判的定义：

   • 枉法裁判通常指的是法官在审判过程中，故意违背事实和法律，作出不公正的判决。这要求有证据证明法官存在主观上的故意和客观上的不公正行为。

2. 庭审笔录与判决书的关系：

   • 庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，但它并不直接决定判决书的内容。判决书是法官根据庭审笔录、证据材料、法律规定等多方面因素，经过综合分析和判断后作出的。
   • 因此，即使庭审笔录中记录了某重要证据，法官在撰写判决书时也可能因为该证据与案件其他事实或法律规定无直接关联，或者证据的证明力不足以影响判决结果，而选择不提及。

3. 可能的原因分析：

   • 判决书未提及庭审笔录中的某重要证据，可能是因为该证据在法官看来并非决定案件的关键证据，或者其证明力被其他证据所覆盖。
   • 另外，也有可能是判决书撰写过程中的疏忽或遗漏，但这并不等同于枉法裁判。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为判决书存在错误或遗漏，可以通过上诉、申诉等法律途径进行救济。
   • 在上诉或申诉过程中，当事人可以提出庭审笔录中的相关证据，要求法院重新审视并作出公正判决。

5. 建议：

   • 当事人在面对此类情况时，应首先仔细阅读判决书和庭审笔录，对比两者之间的差异。
   • 如果确实认为判决书存在错误或遗漏，应及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和操作方法。

综上所述，庭审笔录里记录的某重要证据在判决书里只字未提，并不直接等同于枉法裁判。当事人应理性分析原因，并通过合法的法律途径进行救济。如有需要，可以直接向我咨询相关的法律问题。