重过轻罚案例在法律实践中确实存在，但具体案例可能因地区和案件性质的不同而有所差异。不过，我可以根据公开发布的信息，为您描述一个假设性的“重过轻罚”案例，并结合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定进行分析。
一. 假设性案例描述
假设某企业因严重环境污染行为被环境保护部门查处。该企业的污染行为导致了周边环境的显著恶化，对当地居民的健康和生态环境造成了严重影响。然而，环境保护部门在对该企业进行处罚时，仅处以相对轻微的罚款，并未采取其他更为严厉的行政措施，如停产整顿或吊销许可证等。
二. 法律分析
过罚相当原则：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条的规定，行政处罚必须遵循公正、公开的原则，并设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
- 在上述假设案例中，企业的污染行为性质恶劣，社会危害程度严重，但所受的处罚却相对轻微，这显然违反了过罚相当原则。
行政处罚的种类与设定：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚的种类包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业等。
- 在处理严重违法行为时，行政机关应根据具体情况选择适当的处罚种类和幅度，以确保处罚的公正性和有效性。如果仅处以轻微罚款，可能无法有效遏制违法行为，也无法达到警示和教育的目的。
三. 结论与建议
- 结论：重过轻罚案例在法律实践中虽然不常见，但一旦发生，将严重损害法律的公正性和权威性。因此，行政机关在行使行政处罚权时，必须严格遵守过罚相当原则，确保处罚的公正性和有效性。
- 建议：
- 加强行政执法监督：建立健全行政执法监督机制，对行政机关的行政处罚行为进行定期检查和评估，确保处罚的合法性和合理性。
- 提高执法人员素质：加强行政执法人员的法律培训和职业道德教育，提高其法律素养和执法水平，确保在执法过程中能够准确判断违法行为的性质和社会危害程度，并作出适当的处罚决定。
- 完善法律法规：针对当前行政处罚法中存在的问题和不足，及时修订和完善相关法律法规，为行政机关提供更加明确和具体的指导，减少重过轻罚等不当处罚行为的发生。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。