法院不一定会认同仅由其中一人偿还一半的情况，这取决于具体的担保类型和合同约定。下面我对此进行详细分析：

一. 共同担保与按份担保的区别

1. 共同担保：如果两人作为共同担保人，未明确约定各自的担保份额，则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，两人需对全部债务承担连带责任。这意味着，债权人可以要求任何一个担保人偿还全部债务，而不仅仅是一半。
2. 按份担保：如果两人在担保合同中明确约定了各自的担保份额，例如各自担保债务的一半，那么法院可能会根据这一约定，认可其中一人仅偿还其份额内的债务。

二. 法院的判断依据

• 法院在审理此类案件时，会重点审查担保合同的内容，特别是关于担保份额的约定。如果合同中有明确约定，法院通常会尊重当事人的意思表示，按照约定判决。
• 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，法院则可能根据《中华人民共和国民法典》关于连带责任的规定，判决两人对全部债务承担连带责任。

三. 实际案例的考量

• 例如，在某案例中，两人作为共同担保人，但未约定担保份额。债权人起诉要求两人共同偿还全部债务。法院在审理后，判决两人对全部债务承担连带责任，而不仅仅是一半。

我的观点：因此，在两人共同担保的情况下，是否仅由其中一人偿还一半，取决于担保合同的具体约定。如果合同中有明确按份担保的约定，法院可能会认可其中一人仅偿还其份额内的债务。但如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，法院则可能判决两人对全部债务承担连带责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。