文章复现是否构成抄袭，需根据具体情况分析。

一. 复现他人实验并撰写文章，若未注明来源或未获得许可，可能构成抄袭

1. 依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定：未经著作权人许可，发表其作品，或剽窃他人作品的，均属于侵权行为。在科研领域，实验数据和结果往往被视为作品的一部分，受到著作权法的保护。因此，若复现他人实验并在文章中未注明原实验作者或未获得原实验作者的许可，可能会被视为抄袭行为，需承担相应的民事责任。
2. 实例说明：假设A学者进行了一项实验并发表了相关文章，B学者在未注明来源或未获得A学者许可的情况下，复现了A学者的实验并在自己的文章中描述了实验结果。这种情况下，B学者的行为可能构成抄袭，因为B学者未尊重A学者的著作权，未注明实验来源或获得许可。

二. 复现他人实验并撰写文章，若注明来源并获得许可，则不构成抄袭

1. 分析：在科研领域，复现他人实验是验证实验结果和推动科学进步的重要手段。若B学者在复现A学者的实验时，注明了实验来源并获得了A学者的许可，那么B学者的行为就是合法的，不构成抄袭。这种情况下，B学者不仅尊重了A学者的著作权，还通过复现实验为科学界提供了有价值的验证和补充。
2. 建议：在进行科研活动时，应始终尊重他人的著作权和知识产权。在复现他人实验并撰写文章时，务必注明实验来源并获得原实验作者的许可，以避免构成抄袭行为。

我的观点：文章复现是否构成抄袭，关键在于是否注明了实验来源并获得了原实验作者的许可。若未注明来源或未获得许可，则可能构成抄袭；若注明来源并获得许可，则不构成抄袭。因此，在进行科研活动和撰写文章时，应严格遵守著作权法和科研道德，尊重他人的知识产权和劳动成果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。