在盗窃案中，如果只有同案人的口供，而没有其他证据来支持，通常是不能直接定罪的。以下是对这一问题的详细解答：
一、为什么不能仅依赖同案人口供定罪？
证据不充分：
- 刑事法律程序中，要合理准确地判罪，必须形成严密且无疏漏的证据链条。
- 同案人的口供属于主观性强的言词证据，容易受到各种因素影响而发生变化，因此不够稳定。
法律原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
- 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
确保案件真实性：
- 若仅有同案人的口供而无其他客观证据，难以确保案件事实的真实性和准确性。
二、需要哪些证据来支持定罪？
为了形成完整的证据链，通常需要以下类型的证据来支持定罪：
- 物证：如被盗物品、作案工具等。
- 证人证言：目击者或其他相关证人的陈述。
- 视听资料：如监控录像、照片等。
- 现场勘查笔录：对案发现场的详细记录和描述。
- 其他相关证据：如指纹、DNA等生物识别信息。
三、如果只有口供，案件会如何处理？
调查取证：
- 司法机关会继续深入调查，尝试收集其他相关证据。
- 可能会要求同案人提供更多细节，或者寻找其他证人或物证。
疑罪从无：
- 如果经过全面调查，仍然只有口供而无其他证据，法院通常会按照“疑罪从无”的原则处理，即不认定犯罪嫌疑人有罪。
四、建议与总结
重视证据收集：
- 在处理盗窃案时，应全面、客观地收集各类证据，确保证据链的完整性和可靠性。
谨慎对待口供：
- 口供虽然重要，但不能作为定罪的唯一依据。应结合其他证据进行综合判断。
遵循法律原则：
- 司法机关在处理案件时，应严格遵守相关法律法规和原则，确保判决的公正性和准确性。
综上所述，盗窃案中只有同案人的口供是不足以定罪的。必须结合其他证据形成完整的证据链，才能确保案件的真实性和准确性，从而做出公正的判决。