关于“民法典对合同诈骗犯罪认定的影响”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
核心结论
民法典对合同诈骗的民事法律后果有明确规定，但合同诈骗的刑事认定主要依据刑法。民法典主要调整平等主体之间的人身关系和财产关系，对于合同诈骗的刑事行为，民法典并不直接涉及，而是由刑法进行规范。
民法典对合同诈骗的民事法律后果
可撤销合同：
- 法律依据：《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 适用情形：在合同诈骗中，如果诈骗方以欺诈手段使受害方违背真实意思签订合同，受害方有权请求撤销该合同。
- 法律后果：合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方需相互返还财产，有过错的一方还需赔偿对方因此遭受的损失。
合同无效：
- 特殊情形：虽然民法典未直接规定欺诈损害国家利益的合同无效，但实践中，如果合同诈骗行为涉及损害国家利益，该合同可能会被法院认定为无效。
- 法律后果：合同无效是自始、绝对的无效，无需当事人行使撤销权，双方应依法承担相应的法律责任。
刑法对合同诈骗的刑事认定
- 法律依据：合同诈骗的刑事处罚规定在《刑法》中，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
- 量刑标准：根据骗取财物的数额大小和情节严重程度，刑法规定了不同的量刑档次，包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等。
民法典与刑法的衔接
- 民事与刑事并行：在合同诈骗案件中，受害方既可以依据民法典的规定寻求民事救济，如请求撤销合同、赔偿损失等；也可以同时依据刑法的规定追究诈骗方的刑事责任。
- 不影响彼此效力：民法典关于合同诈骗的民事规定与刑法关于合同诈骗的刑事规定是并行不悖的，两者各自独立，互不影响。
总结与建议
民法典对合同诈骗的民事法律后果有明确规定，为受害方提供了民事救济途径。同时，刑法对合同诈骗的刑事行为进行了规范，为打击合同诈骗犯罪提供了法律依据。在遭遇合同诈骗时，受害方应综合考虑民事和刑事两方面的法律规定，寻求全面的法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。