正当防卫的案例包括汪天佑正当防卫案和盛春平正当防卫案。
一. 汪天佑正当防卫案
基本案情：
- 被告人汪天佑与汪某某系邻居，双方曾因汪某某家建房产生矛盾，后经调解解决。
- 2017年8月6日晚8时许，汪某某的女婿燕某某驾车与赵某、杨某某来到汪天佑家北门口，准备质问汪天佑。下车后，燕某某与赵某敲汪天佑家北门，汪天佑因不认识燕某某和赵某，遂询问二人有什么事，但燕某某等始终未表明身份，汪天佑拒绝开门。燕某某、赵某踹开纱门，闯入汪天佑家过道屋。汪天佑被突然开启的纱门打伤右脸，从过道屋西侧橱柜上拿起一铁质摩托车减震器，与燕某某、赵某厮打。汪天佑用摩托车减震器先后将燕某某和赵某头部打伤，致赵某轻伤一级、燕某某轻微伤。其间，汪天佑的妻子电话报警。
处理结果：
- 河北省昌黎县人民法院判决认为：被害人燕某某、赵某等人于天黑时，未经允许，强行踹开纱门闯入被告人汪天佑家过道屋。在本人和家人的人身、财产安全受到不法侵害的情况下，汪天佑为制止不法侵害，将燕某某、赵某打伤，致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
典型意义：
- 本案体现了对正当防卫起因条件的准确把握。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，正当防卫的前提是存在不法侵害。本案中，燕某某、赵某非法侵入住宅的行为被认定为不法侵害，汪天佑的防卫行为因此具有正当性。
二. 盛春平正当防卫案
基本案情：
- 2018年7月30日，传销人员郭某以谈恋爱为名将盛春平骗至杭州市桐庐县，并将其诱至传销窝点。盛春平进入室内后，传销人员多次欲将其骗入卧室，意图通过采取“洗脑”、恐吓、体罚、殴打等“抖新人”措施威逼其加入传销组织，盛春平发觉情况异常予以拒绝。后在多次请求离开被拒并遭逼近时，盛春平拿出随身携带的水果刀予以警告，同时提出愿交付随身携带的钱财以求离开，但仍遭拒绝。之后，传销人员陆续向盛春平逼近，盛春平被逼后退，当成某某上前意图夺刀时，盛春平持刀挥刺，划伤成某某并致其心脏破裂。随后，盛春平趁乱逃离现场。成某某后经送医抢救无效死亡。
处理结果：
- 公安机关以盛春平涉嫌故意伤害罪（防卫过当）向检察机关移送审查起诉。浙江省杭州市人民检察院认定盛春平的行为构成正当防卫，作出不起诉决定。
典型意义：
- 本案体现了对正当防卫时间条件、限度条件的把握。盛春平在面临正在进行的不法侵害时，采取了防卫行为，且该行为并未明显超过必要限度，因此被认定为正当防卫。
我的观点：这两个案例都展示了在特定情境下，个人为保护自身或他人的人身、财产权利，对正在进行的不法侵害采取防卫行为的合法性。这些案例对于理解正当防卫的法律界限具有重要参考价值。如有进一步需要，您可以继续咨询我。