在食品消费领域，关于“假一赔三”还是“假一赔十”的问题，主要依据的是《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
结论前置：在食品安全问题中，若食品不符合安全标准，消费者有权要求“假一赔十”，即除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而“假一赔三”则主要适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈行为赔偿。
详细分析：
“假一赔十”的法律依据：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。这一规定体现了对食品安全问题的高度关注和对消费者权益的严格保护。
“假一赔三”的法律依据：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍。这是针对欺诈行为的一般性赔偿规定。
赔偿方式的选择：
- 在食品安全问题中，消费者可以选择要求价款十倍或损失三倍的赔偿金，取较高者，且最低不少于一千元。
- 在遭遇欺诈行为时，消费者则有权要求三倍赔偿，但最低不少于五百元。
赔偿主体的选择：
- 无论是“假一赔十”还是“假一赔三”，消费者都可以向生产者或经营者任一方要求赔偿。接到要求的生产经营者应实行首负责任制，先行赔付，后续根据责任归属进行追偿。
综上所述，食品级包装若存在问题，主要依据的是《食品安全法》中的“假一赔十”规定。当然，如果问题涉及欺诈行为，则可能适用《消费者权益保护法》中的“假一赔三”规定。消费者在遇到相关问题时，应仔细辨别情况，依据具体法律规定来维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。