合同纠纷与诈骗罪有本质区别，返还了部分款项并不能直接认定为合同诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同纠纷与诈骗罪的界定：

   • 合同纠纷：属于民事法律关系范畴，主要涉及合同双方权利义务的争议。当事人通常有履行合同的意愿，只是由于各种客观或主观原因导致在履行过程中出现分歧。
   • 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。关键要素包括以非法占有为目的、骗取对方当事人财物、数额较大。

2. 还钱行为对认定诈骗罪的影响：

   • 一般情形：在合同履行过程中，如果一方确实遇到困难导致无法全额履行合同，但已积极努力偿还了一部分款项，这通常表明其有履行合同的诚意和意愿，没有非法占有的目的，因此一般不会被认定为诈骗罪。此时，更可能被视为债务违约，属于民事纠纷范畴。
   • 特殊情形：即便还了一部分钱，若存在以下情况，仍可能被认定为诈骗罪：
     • 具有非法占有目的：从签订合同时起就无履行合同的真实意思，仅通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物。归还部分款项只是为了拖延时间或制造假象。
     • 欺骗手段持续存在：还款行为并非基于真实履行合同的意图，而是为了掩盖诈骗行为或延缓案发。如编造虚假理由解释未足额还款的原因，实际上仍在继续欺骗对方当事人。

3. 综合判断标准：

   • 是否构成诈骗罪，需由司法机关根据具体案件事实和证据来判断。
   • 应综合考虑借款人的行为表现（包括合同签订前后的行为模式、资金流向等）、主观意图（即是否有非法占有的目的）、合同的履行情况（包括还款行为的真实性、及时性及金额等）以及双方沟通记录、交易背景等其他相关证据。

综上所述，合同纠纷中是否构成诈骗罪，不能仅凭还钱行为来判断，而需全面、客观地分析案件的所有事实和证据。如果存在欺诈行为且主观上具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪；否则，一般应视为债务违约，通过民事途径解决。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。