如果原告对多个被告进行了财产保全，并且其中一个被告已经足额保全，那么是否解除对其他被告的保全措施，需要视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保全措施的目的：

   • 保全措施是为了确保诉讼或仲裁程序顺利进行，防止被告转移、隐匿或毁损财产，从而保障原告的合法权益。

2. 足额保全的含义：

   • 足额保全意味着针对某一个被告的财产已经采取了足够的保全措施，其价值足以覆盖原告可能获得的判决金额或仲裁裁决金额。

3. 是否解除对其他被告的保全：

   • 不必然解除：足额保全仅针对某一个被告，并不意味着对其他被告的保全措施也应自动解除。因为其他被告可能仍存在转移、隐匿或毁损财产的风险，或者他们的财产可能也是原告债权的重要保障。
   • 法院裁量：是否解除对其他被告的保全措施，通常由法院根据案件的具体情况、原告的申请、被告的财产状况以及诉讼或仲裁的进展等因素进行裁量。
   • 原告意愿：原告也可以根据自己的意愿和诉讼策略，决定是否申请解除对其他被告的保全措施。

4. 相关法律依据：

   • 《民事诉讼法》第一百零四条的规定，主要涉及被保全人提供担保后解除保全的情况，但并未直接规定足额保全后是否应解除对其他被告的保全。
   • 因此，在具体案件中，法院会依据案件事实、相关证据以及法律规定，综合考虑是否解除对其他被告的保全措施。

综上所述，如果原告对多个被告进行了财产保全，并且其中一个被告已经足额保全，是否解除对其他被告的保全措施并没有固定的答案。这需要根据案件的具体情况、法院的裁量以及原告的意愿来综合考虑。如果你面临这样的情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。