针对你提出的“行政处罚主要目的是制止违法行为，是否存在就轻不就重的条款”这一问题，首先明确结论：行政处罚的主要目的确实是制止违法行为，并且在法律实践中，行政处罚的设定和实施应当遵循过罚相当原则，并不存在所谓的“就轻不就重”的条款。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 行政处罚的目的：

   • 行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。其主要目的是维护社会秩序和公共利益，制止和纠正违法行为，而不是简单地“就轻不就重”。

2. 过罚相当原则：

   • 《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这意味着行政处罚的轻重应当与违法行为的严重程度相匹配，既不过重也不过轻。

3. 行政处罚的种类与幅度：

   • 行政处罚法规定了多种行政处罚种类，如警告、罚款、没收违法所得、暂扣许可证件、行政拘留等，并明确了各种处罚的适用条件和幅度。在实际操作中，行政机关会根据违法行为的性质和情节，选择适当的处罚种类和幅度，以确保处罚的公正性和合理性。

4. 法律实践的体现：

   • 在法律实践中，行政机关在作出行政处罚决定时，会综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的悔过态度等因素，确保处罚的公正性和合理性。同时，行政处罚法也赋予了当事人陈述、申辩和申请听证等权利，以保障其合法权益。

综上所述，行政处罚的主要目的是制止违法行为，维护社会秩序和公共利益。在法律实践中，行政处罚的设定和实施应当遵循过罚相当原则，根据违法行为的性质和情节选择适当的处罚种类和幅度。因此，并不存在所谓的“就轻不就重”的条款。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。